Ремешки накладываются один на другой (в нахлест) что бы браслет подходил под любую ногу))) поэтому застежка в виде разъема это довольно сложно и не технологично. Поэтому и обратился сюда за помощью. Насчет емкостного датчика да, видимо не вариант, слишком много параметров будут на него влиять.

Вам бы элементарно конструктора нанять...

Один конец ремешка крепится внутри корпуса и выходит с одной его стороны, а другой, после огибания ноги, продевается сквозь корпус с другой его стороны и фиксируется ригелем замка в нужном отверстии ремешка согласно диаметру ноги.

Со стороны неподвижного конца ремешка в него заходит, например, витая пара, в конце ремешка она загибается назад и выходит снова со стороны неподвижного конца ремешка.

Контроль целостности витой пары — стандартный.

А ригель замка, как уже сказано выше, контролировать простой оптопарой.

Влажность воздуха равная нулю бывает только в теории или в специально созданных условиях, в которых человек превратится в мумию.
В естественных условиях скакать будет в интервале от единиц ом до десятков килоом.
Этого вполне достаточно, чтобы отличить обрыв (бесконечность) от наличия сопротивления.

Влажность в омах не измеряется. Повторюсь, что можно отличить, если ремешок снимать в воде?

Дешево можно сделать только браслет с обнаружением случайного снятия.
Сделать защиту от снятия профессионалом - это совсем другая ценовая категория, а автор даже не написал, что ему нужно.

необходимо фиксировать сам факт снятия, а не противодействовать снятию.

В таком случае - геркон + магнит. Тем более, что ремешки накладываются друг на друга

это все ведет к внедрению проводников в ремешки

И это правильно. Остальные решения на порядки ненадёжней.

А мне вариант с пульсомером кажется куда более надёжным!

2 ART_SH: Вы уверены, что квадрат 50х50 мм налезет на любую ногу?
Я вот сейчас свою ногу штангелем измерил в самом узком месте - 100 мм.
А я не штангист и не гигант, что уж говорить о реально толстоногих людях?!

Берёте отрезок коаксиала и фиксируете его двумя хомутами внутри коробки, разъёмным и неразъёмным, как я сказал ранее. Разъёмный конец коаксиала герметизируете, например, термоусадочным колпачком.

Контроль целостности такой же, по волновой картине, калибровочный снимок которой делать непосредственно после очередной фиксации, потому что кабель каждый раз будет произвольно деформироваться хомутом.

Контроль замка проще сделать по ёмкости на оплётку.

50*50 это сам блок, из которого выходят ремешки

А что, всё-таки, делает этот блок? Я не стремлюсь выведать Ваши секреты, но если блок собирает какую-нибуть биометрию (пульс, давление и пр.) то возможно по отсутствии этой информации подавать сигнал тревоги.

Нет, блок не собирает какую либо биометрическую информацию. тогда бы не задавал вопрос на форуме. насчет внедрения проводников в ремешки, тут тоже вопрос. гальванической связи между ними - со стороны ремешков не будет. использовать их как обкладки конденсатора? но длина нахлеста будет для каждого случая разная.

Сообщение отредактировал ART_SH - Apr 24 2012, 08:14

Спасибо всем, кто откликнулся в тему, возник следующий вопрос. Разработали застежку, у ремешки решили интегрировать гибкие платы-проводники для контроля разреза ремешков, осталась задача контролировать расстегивание замка. Конструкция может эксплуатироваться в различных условиях, поэтому появилась идея реализовать индуктивную связь между ремешками. В замке находится катушка, в другом ремешке тоже находится катушка. Вопрос, как контролировать разрыв индуктивной связи? Сразу скажу, что просто передача-прием данных не подходит, т.к. можно сделать шунтирование индуктивной связи другой индуктивной связью, внешней. Зашли в тупик. Может кто подскажет какую-то идею? Заранее спасибо.