Так по ГОСТ резисторным матрицам двух буквенный код вроде назначается.
Да и Алтиум это программа, а не ГОСТ подготовка

Да дело даже не в ГОСТах и не эстетике рисования схемы.
Дело в том, что альтиум умудряется присвоить партам одного резистора разные номера. Это ж чистой воды идиотизм.

Ну как же одного. Вы же даете их переименовать, ТО ЕСТЬ ПРИСВОИТЬ НОВОЕ, ЧТО ОНА И ДЕЛАЕТ.
А что бы при аннотации, она сопоставляла определенные части резистора и соединяла их в один то это вам настраивать в аннотации Matching option, используя существующие или добовляя специальные параметры. И будет Вам счастье

Вот подходим к сути проблемы, нельзя ли поподробнее про этот Matching option. Где почитать, или расскажите так... Буду благодарен.

Только в хелпах.
лет 7 назад я пробовал, может и писал. Не помню
За не надобностью не пользую.
В разовых проектах раз в тригода проще руками сделать, чем вспоминать или изучать и настраивать механизм.
Уж больно редко он нужен.

В результате все-таки просто упорядочил резисторные сборки вручную, хотя читать схему стало не очень удобно.

Но вот неприятный осадок остался. Altium пасует в элементарных вещах...

Чего сразу и советовали

Осадок должен от себя остаться.
если показали ему, как группировать резисторы и относить их к одной матрице-- он бы сделал.

Вопрос в ином. Во хотите как в PCAD. Но там нет отдельных резисторов. все определяется библиотечным элементом

Алтиум не PCAD. Каждый резистор матрицы, оформленный как PART -это самостоятельный элемент. И библиотека схеме и PCB уже не нужна.
В этом много плюсов.
Но без минусов не бывает-- Так как они самостоятельны-- результат аннотации вы видели.
Чтоб связать их в один корпус-- нужно указать это в параметрах

Карты Вам в руки.

Прочт без карт, одними руками это быстрее-- так как такие проблемы возникают раз в 5 лет, да и то по дурости.

Как это сделать не поясните? Что-то с наскоку не нахожу в хелпах. Это уже только ради интереса.

А вообще



мне это трудно принять, я же не рассматриваю при пайке каждый резистор матрицы как отдельный резистор. Физика...

Владимир - такие проблемы возникают раз в 5 лет, да и то по дурости. - вот ЭТОГО я не понял. У меня ТАКИЕ проблемы возникают постоянно: в ходе разводки что-то удалялось, что-то добавлялось и нумерация сбилась. В ПИКАДе все решается просто - автоматически заново перенумеруются RefDes-ы в схеме, изменения вносятся в плату, это занимает несколько минут и все порядке. И если ПИКАДу запретить (поставить соответствующую галку), то он в однотипных компонентах секции не переставляет из одного в другой - что логично. И что упорно пытается сделать АД, что явно нелогично и вредно, а по по выражению torik "Это ж чистой воды идиотизм." - СОГЛАСЕН Владимир объяснил, что проблема в том, что "Каждый резистор матрицы, оформленный как PART -это самостоятельный элемент. Чтоб связать их в один корпус-- нужно указать это в параметрах."
Тогда вопрос: КАК это сделать легко и быстро (по возможности)?
З.Ы. И еще вопрос torik: насколько я в курсе, в АД секции в редакторе топологии можно тусовать только в пределах одного корпуса, а перекинуть секции в другой корпус невозможно, что является, на мой взгляд также "чистой воды идиотизмом." . А как вы перекидывали секции из одной сборки в другую?

Сообщение отредактировал Rodavion - May 17 2012, 10:48

Вы же делаете аннотацию на СХЕМЕ. а не пайку.
Там все изображения резисторов ОДИНАКОВЫ



Копируете старые десигнаторы в отдельный параметр, потоп по нем группируете. потом аннотируете



+1

А поподробнее можно? Желательно с картинками, что бы каждому ... понятно было...

Пока занят сильно.

Очень надеюсь, что не забудете

Вот

Спасибо, понятно. Это не удобно, но все же в некоторых случаях - вход их положения.