Насколько я понимаю, это один из пакетов Матлаба.

А зачем? Учить наизусть какие кнопочки есть в софте? Или как рисовать схему или использовать AHDL?
Тебе скорее надо найти как рассчитать фильтры коэффициентов в матлабе и книжку во Verilog/VHDL. Там же в Матлабе можно оценить влияние ограничения разрядности коэффициентов и отсчётов.
Из языков я бы рекомендовал Verilog (он проще и понятнее), но в Европе и в России больше используют VHDL. Затем определяешь, сколько тебе умножителей надо и выбираешь на инете либо Altera, либо Xilinx.

Типа селективный вольтметр (многоканальный). Всё, что Вам нужно для этого (для каждой полосы):
1. перемножить входной сигнал на два синусоидальных сигнала, сдвинутых на 90 градусов (sin и cos), частотой, соотв. середине анализируемой полосы - таким образом снесёте его вниз;
2. два полученных сигнала пропустить через одинаковые ФНЧ с заданой полососой и крутизной. Для этой цели хорошо подойдут IIR (БИХ) фильтры - обьём вычислений получится примерно на порядок меньше.
3. полученные сигналы несут всю информацию об энергии в заданной полосе. Последняя находится как сумма квадратов этих сигналов. Дальше можно брать квадратный короень, фильтровать, и много ещё чего...

Например: нужно узнать, что творится в полосе 700-800 кГц. Сигнал с генератора - 750 кГц, полоса ФНЧ - 50 кГц, его крутизна - какая устроит.
Будут вопросы по генератору синуса - спрашивайте.
Успехов!

Низкочастотные квадратурные составляющие типа? Да стоило бы посмотреть. В литературе есть.


fdatool это пакет в матлабе. Для того чтоб он был надо при установке матлаба выбратть опцию установки SignalProcessing Toolbox и FilterDesign Toolbox.

По поводу ПЛИС, думаю тебе все равно на какой ПЛИСине делать. Одинаково подойдут и XILINX и ALTERA. В альтере по крайней мере, то есть в Quartus, уже есть мегафункция на КИХ фильтр. Вот только если ты будешь делать фильтр как несколько умножителей, то есть параллельную схему, при больших порядках фильтра это будет занимать много ресурсов. Можно в таком случае рассмотреть последовательную или гибридную схему.
Книга по построению устройств на Xilinx у меня есть. Хотя я думаю она и на фтп тут тоже есть.
Учить Verilog VHDA и тп я бы не стал, лучше воспользуйся схематичным вводом.

Спасибо, очень интересный и конструктивный совет.

Я поставлю вопрос несколько иначе. Я хочу вплотную и надолго изучить какие-нибудь ПЛИС т.е. познеее мне придется работать над более сложными пректами поэтому чтобы знания и труд не пропали только ради одного проекта, учитывая самые разнообразные моменты (цена, сложность, доступность, программирование) я хочу чтоб меня одназначно убедили, что наиболее актуально работать с такими-то ПЛИС, если можно аргументировать свою позицию. Я сам на данный момент склоняюсь к Altera но я ведь еще не работал с ПЛИС, возможно в целом лучше Xilinx или вообще Atmel.

Та книга о которой я говорил "Язык описания цифровых устройств AlteraHDL (+CD)" и еще меня интересует "ПЛИС фирмы Altera: элементная база, система проектирования и языки описания аппаратуры" если кто-ибудь знает где достать, пожалуйста подскажите, мне очень понадобятся эти книги если решусь работать с Altera.

Вот только что купил книгу: Грушвицкий, Мурсаев, Угрюмов, "Проектирование систем на микросхемах с программируемой структурой". Это второе издание. Подробный обзор ПЛИС разных фирм и их компонентов (PLL и прочее), языки описания аппаратуры и прочее. Может помочь сделать выбор. Купил в Питере на Измайловском, 29, там дешевле - 330 рублей.
ИМХО, если нет специальных требований, выбирать следует между Altera и Xilinx, по двум критериям: доступность микросхем и софта и доступность гуру, который сможет лично подсказывать на этапе освоения.

Xilinx vs Altera - это извечный вопрос. Если ктото тебе скажет что какаято из этих фирм лучше - не верь! Они одинаковы. Возможно чтото и лучше другого, но в весьма узких требованиях.
Есть мнение, что из этих двух фирм надо выбирать ту у которой САПР лучше, но ИМХО для меня и Quartus и ISE одинаково хорошо.
Даже не знаю что тебе сказать, выбирай что душе ближе, так как задача у тебя весьма не сложная. А из языков думаю лучше в твоем случае будет Verilog. Сам то язык простой, но к нему весьма не просто перейти после традиционных языков программирования.

Альтера на своем сайте предлагает МегаЯдро для построения фильтров. Расспространяется безплатно, но для конечной реализации в железо требует лицинзию. Очень полезно будет тебе посмотреть.... Поставь проверь...

http://www.altera.com/products/ip/dsp/filt...r-compiler.html

и на счет реализации под ихнюю продукцию неплохо все прописано!

Сообщение отредактировал Alex_xxx - Apr 20 2006, 15:08

Как я понимаю FIR Compiler платный и работать будет ограниченное время? Но ведь программа подчитывает коэфициенты, я фильтр там именно трансверсальный, могу ли я использовать посчитаные програмой коэфициенты для постройки своего фильтра, правильные ли они?

Существуют ли для ПЛИС Altera CyClone и CyClone II какие-нибудь простые программаторы, чтоб можно было быстро собрать из подручных материалов, типа PonyProg для контроллеров?

Сами ПЛИС не содержат ПЗУ, оно внешнее, EPCS с какой-нибудь цифрой, указывающей на объём. Заменяются на дешёвые полные аналоги от STM. Программируются совсем простым устройством под названием ByteBlaster, здесь про это уже много писали.

Програмируются внутрисистемно или нужно каждый раз доставать микросхему памяти?

Через JTAG программируются

Если юзать память от STM, то в Квартусе будет проблемка: ID у кристалла Альтеры отличается от ID у STM, поэтому Квартус ругнётся. Так что шить придётся чем-то другим. Или как эту проблему обходят?

Ни как не обходят. юзаю M25P40 и в ус не дую. Квартус молчит как рыба об лёд.
Откуда такая дезинформация?

Проблема еще вот какая, у узнал сколько стоят CyClone, так вот EP1C12Q240C8N - 40$, EP1C6Q240C6 - 30$. У меня цены завышены или это действительно так? Проблема в том, что такая цена не вписывается в экономическую сторону проекта. Соответствующие ПЛИС Xilinx дешевле?

Я нашел в прайсе EP1K10QC208-3 (ACEX 1K) при 10000 вентелей они стоят по 13$, стоит ли применять их? Чем они хуже CyClone и почему дешевле?

Целесообразно ли использовать CLDP MAXII и MAX3000A? Вообще какие приемущества использования CLDP? Какие недостатки? Какие сферы применения CLDP/FPGA?

Так EP1K10 - это самый маленький ACEX1K, а EP1C12 - здоровенная вещь. Для сравнения надо брать тогда уж EP1C3T100C8, например, а он стоит 12,54 уе (прайс ЭФО, http://www.altera.ru/cgi-bin/price/price).
ACEX старше Cyclone, что-то в нём устарело, потребляет, наверное, побольше. Cyclone эффективнее. Зато на ядро ACEX можно ненадолго по ошибке подать 4 В вместо положенных 2,5, и он не обидится и даже будет работать