А что, если попробовать что-то вроде этого: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5027a.pdf
По-моему, Active Clamp с синхронниками на выходе - самое удачное для этого входного диапазона и предлагаемой мощности.

А чем это лучше двухтранзисторного косого? Синхронное детектирование - это само собой.
Для этого не обязательно нужна поддержка этого режима ШИМом. Да и три транса - как-то много..
А вообще камень интересный, хоть и не ходовой.

Накопленная в прямом ходе энергия передается во время обратного хода непосредственно во вторичку, а не в первичное питание. И полное отсутствие диодов.

Понял, спасибо. А какие минусы?

Ключей всё столько же и напряжение на них в 2 раза больше.

Сообщение отредактировал Plain - May 16 2012, 08:33

Спасибо.
Начал травить печатную плату для макетки косого полумоста.
Сейчас все сами точно узнаем
Опс-с-с.. В столе не оказалось подходящего феррита. Есть все сплошь чашки с зазором.
Или порошковые с распределенным зазором. Как бы по-быстрее решить эту проблему...
Пошел кипятить горелый БП от компутера

Так их же видно - много деталей. И разбираться надо. Косой - самый простой и всегда работает.

Это иногда к счастью бывает именно иногда. И тут как раз тот случай, когда оно не нужно.
Или если еще раз и по русски, сплошной гимор. Лучше уж тогда ТГР, тем паче что по входу тепличные условия.
Ну это завсегда так, заходя в незнакомый сарай никогда не знаешь сколько там граблей и в какой они позе лежат Но так как у ТС явно просто питальник, тепличные условия как по входу так и по выходу, он вполне может замутить полумост. И он хоть и двтуакт, новсе же простить ему не меньшее чем косой мост То ТС: уже говорилось, косой сюда не в тему. Он (как и все мосты) хорош там где высоки входные напряжения. А там где они низки вполне катят обычные прямоходы или пшпул. Полумост тут тоже ка кбы немного не в тему, но из двутактов он прощает ляпы больше всех А так как у вас входное низкое, то правильноп одобрав емкость конденсаторов делителя можно получить параметрическое ограничение тока КЗ и особо голвоу не греть, тем паче что транзисторы низковольтные сейчас зело дубовые и им проще иной раз выводы отжечь чем сам кристал покоцать


Вот чем чем, а активклампами ТС точно не стоит голову забивать. И даже коментировать почему не вижу смысла. Уж лучше принять как данность

Все правильно. Но глобальные цели и задачи ТС неисповедимы,
так что надо принять как данность, что ему нужен именно косой полумост.
И сосредоточится на озвученной локальной задаче - раскачке косого.
Если кратко, то причин для косого несколько.
1)ТС много раз делал простой полумост - ему это уже не интересно.
2) Сейчас на том "паровозе", где предполагается разместить этот "питальник" , есть специальный дорогущий блок, который из очень грязных 110в делает 48 почти стабилизированные (примерно на 0.5кВт).
В перспективе хотелось бы убрать этот блок. При этом к "питальнику" будут немножко другие требования как по напряжениям так и по нагрузке.
3) Мне просто НРАВИТСЯ косой полумост, и я его никогда не делал. Хочу, чтобы он был в моем арсенале.
Всем спасибо.

Можно использовать обычный бутстрепный драйвер, добавив к нему подключение на обратном ходу верхнего вывода первички к земле дополнительным маломощным ключом подкачки (как это сделано в LM5015, например).

Долго думал, смотрел на схему LM5015, но все рано не понял. Поясните , пожалуйста.
У косого моста на обратном ходу верхний вывод первички и так подключен к земле
через диод (D2 на схеме в приведенном вами даташите).
Разве нет?

В даташите надо смотреть Рис.1, этот ключ подключён к выводу "HO".


Нет. Строго говоря, он свободно плавает.

Кажется, начинаю понимать. Т.е. когда верхний конец первички сливает что-то через открытый
диод D2, тогда все в порядке. Но возможен вариант событий, когда этого не происходит.
И это плохо для бутстрепового питания верхнего драйвера.
В том случае надо принудительно
подтягивать верхний конец первички к земле.
Так?
P/S/ Кстати, где-то на просторах и-нета встречал рекомендацию подтягивать
верхнюю точку первички к земле через высокоомный резистор.
Теперь, кажется, понимаю, откуда у этого совета ноги растут.

Тогда ТС может ака творец своей вселенной изгаляться как ему будет угодно. Я же обычно не обсуждаю решения в отрыве от конкретной цели. Ибо давно понял, что цель определяет все, в том числе и топлогию инвертора

Думаю, самый конструктивный путь для участников форума - отвечать на вопрос ТС
(или не отвечать - тоже нормальный вариант).
Если ТС ошибся с вопросом, ну что ж - это его проблемы.
Но если этот простой подход противоречит вашим принципам, что ж,
значит пусть нам будет трудно без Вас в этой теме