Слеплен девайс:
1. Собственно, сабжевая атмега
2. Параллельный 16-битовый ЦАП.
3. Дынные для ЦАПа грузятся через UART атмеги.
Старший байт данных распаян на PB, младшие же из-за пункта 3 пришлось раскидывать на 2 порта: все биты, кроме 0 и 1 - на соответствующие биты PD, бит 0 на PC0, бит 1 на PC1. Защёлка данных ЦАПа - на PC2. С о старшим байтом всё понятно - его выкидываю в PB. Младший байт планирую передавать так: пишу целиком его в PD, поднимаю отдельно PC0 и PC1. Защёлкиваю всё это безобразьё, цмыкнув битом PC2.
Всё, вроде бы, понятно. Сомнение, вызывает запись в PD. Можно ли так делать?
Если целиком положить туда байт, не вмешаюсь ли я тем самым в работу UARTа?
А, если это нельзя, то можно ли как-то обойти, замаскировать биты PB0 и PB1 при записи байта в PB?

Можно, только на RX будет дергаться pull-up постоянно. Замаскируйте эти два бита, делов-то.

???

PORTD = (NEW_DATA & ~MASK) | (PORTD & MASK);

Если уж так хочется именно сохранить значение младших бит.

Не согласен. Ибо порт волотильный и между чтением и новой записью может изменить своё состояние....
Я в сообщении #3 написал верно (пока вы меня цитировали я ещё был в творческом поиске).

"PORTD |= ..." - это как бы уже не атомарный доступ, если что.

Точно! Забывать стал AVRы
тогда остаётся побитово модифицировать порт...

Да зачем? Из этих двух бит один игнорируется, а второй коммутирует pull-up на RX.
Нет ни малейшего смысла хранить их значения:

PORTD = DATA & ~MASK;

Возможно.
Нам ведь не известна ни схемотехника сего девайса ни логика его работы.
Я бы не дёргал уровнями лишний раз.