Не удаётся получить значения выходного шума, приведенные на рисунке 7 даташита LTC6409 (страница 14).
Расчёты провожу по формуле, приведенной на странице 13. Код Matlab прилагаю.
Помогите разобраться: ошибка в datasheet или в моих расчётах?

Актуально. Вообще верна ли формула для уровня шума (eno), приведенная на странице 13 datasheet?

Актуально. Мне кажется для спецов вопрос элементарный, почему-то никто не отвечает. Может что-то некорректно спрашиваю?

Так у вас получаются очень похожие результаты.
Разница в том, что на рис. 7 - измеренные результаты, а у вас - расчетные.
Или вы ожидали, что результат сойдется до тысячных (как бывает в идеальном мире)?

Сообщение отредактировал Vovk_Z - May 25 2012, 12:33

Спасибо, хоть кто-то откликнулся... Я уже перестал искать причину, считаю, действительно, порядок значений шума тот же, для грубой оценки сойдёт.
Только вот они нигде не говорят, что на картинке измеренные значения, а не расчётные...

Тот же порядок? Я не сопоставлял точно, но на первый взгляд, цифры отличаются только во втором знаке после запятой.

Вот ваше:
eno_ds = [4.70 5.77 11.69 5.88 9.76 14.23]; % nV/VHz
А вот их:
4.70nV, 5.77nV, 11.69nV, 5.88nV, 9.76nV, 14.23nV.
Даже, совсем не отличаются... Эсли эти цифры для вас - не одинаковые, а только "приблизительно, одного порядка", то я тогда не знаю, что вам и предложить.


Говорят: "Figure 7. LTC6409 Measured Output Noise and Noise Figure at Different Closed Loop Gains with and without Source Impedance Matching"
Measured - это значит "измеренный".

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Jun 1 2012, 11:33

эх, если бы всё было так, не было бы и мысли что-то спрашивать. Приведенные Вами значения переписаны мной с картинки даташита просто для сравнения.

убедительно, спасибо...

Вы думаете все имеют Матлаб?
Приведите Ваши результаты, тогда может больше помогут.

А!... я не заметил этой строчки выше:
"% Result output noise: eno = [3.7756 4.5732 9.5179 4.0283 5.4214 7.6765]"
и смотрел на:
"eno_ds = [4.70 5.77 11.69 5.88 9.76 14.23]; % nV/VHz"
У меня все строчки слились, сори :-(, за несправедливую критику.

Но цифры похожи, все равно. Причем, что интересно, все ваши результаты чуть меньше измеренных, как будто в расчетах не учтена какая-то составляющая.

Присмотрелся еще к вашим расчетам - а вы не добавили напряжение шумов источника?
Оно, усилится в Ку раз к выходу (а у вас в расчетах, как раз, чем больще Ку, тем больше различие).

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Jun 4 2012, 12:27

Под напряжением шумов источника вы понимаете шум eno_rs (обозначение согласно коду Matlab, шум на выходе усилителя от сопротивления Rs)? Но, в формуле для eno этот шум не учавствует, согласно datasheet eno - total output noise power (excluding the noise contribution of RS).

Если, кстати, поверить значеням eno и NF, приведённым на рисунке 7 (eno = [4.70 5.77 11.69 5.88 9.76 14.23]; NF = [14.41 10.43 8.81 17.59 16.66 13.56]), и формуле (из datashhet): NF = 10 * log10(1 + (eno ./ eno_rs).^2), то можно вычислить по обратной формуле eno_rs=sqrt(eno.^2 ./ (10.^(NF/10) - 1)). Получаем следующие значения: eno_rs = [0,91 1,82 4,55 0,78 1,45 3,05]. Теперь сравним эти значения eno_rs, полученным по данным с рисунка 7 со значениями eno_rs, вычисляемым по формуле (из datashhet). Ниже приведен код Matlab сравнения:

В итоге, получаем достаточно убедительное совпадение!
eno_rs_fig7 = [0,911191944916043 1,82092455905867 4,54920199808675 0,782875927563210 1,44939443542973 3,05484062570448]
eno_rs = [0,907348801636504 1,81469742180327 4,53674355450817 0,777727510928682 1,45175802454809 3,02449590463848]

Отсюда делаем вывод:
исходные данные, взятые с рисунков:
RF = [150 200 500 150 200 250];
RI = [150 100 100 150 100 50];
RT = [600 1e9 1e9 1e9 1e9 1e9];
RS = [200 200 200 50 50 50];
а также формулы вычисления
теплового шума резистора:
enR = sqrt(4 * kB * T * R) * 1e9
и шума eno_rs
eno_rs = enRS .* RF ./ RI .* (RI2pRT ./ (RS + RI2pRT));
правильные или по крайней мере, наши расчёты соответсвуют понимаю авторов документа.
Но в тоже формула для eno даёт результат, отличный от данных рисунка 7:
eno = [3.7756 4.5732 9.5179 4.0283 5.4214 7.6765]