Не надо так переживать. Если бы Вы нормально описали нужный Вам футпринт, то, возможно, Вам бы его тут же и выложили в готовом виде. Вы этого не сделали. У Вас еще есть шанс, приведите хотя бы чертеж нужного корпуса (а не просто слова "sot-363"). Возможно, Вам помогут. Кстати, засеките время.

Как мне переживать - я решу сам. От Вас я хотел получить информацию как и где мне искать готовые футпринты (сотни-тысячи). Вытаскивать по одному футпринту ("пода-а-а-айте пожалуйста") предварительно выкладывая еще и чертежи считаю сверх бредовой идеей (потом еще читать стандарты IPC, перепроверять неизвестно кем созданные футпринты на ошибки - это все займет гораздо больше приведенных Вами 3-5 минут). Если в такой супер-среде нет элементарной возможности оперативно найти нужный футпринт - грошь цена такой среде. Если от такой "горячей" он-лайн поддержки... ну и в том же духе :-)
Я не переживаю ...... Я ПРОСТО ВЗБЕШЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вах!
Говорите, жизнь заставила, связаться с кейденсом? Да многие бы только счастливы были поработать на нормальном софте!

Вопрос библиотек строго индивидуален. Обычно всем советуют пользоваться именно своими футпринтами, УГО и прочим. Если Вы не умеете создавать их, и не нашли готового, то это ведь не значит, что среда корявая? Это значит только то, что сказано в предыдущем предложении.

Вывод из нашего диалога: за час Вы так и не удосужились сформулировать нормально вопрос с приведением чертежа. Т.о. реально Вам нужен не футпринт (и уж тем более, Вы не хотите учиться его создавать), а просто Вы хотели помощи в поиске. Ну и покритиковать при первой возможности.
Поймите, мало кто Вам не будет помогать искать этот sot-363, т.к. это просто элементарщина!

А онлайн-поддержка - да, тут пора топик переименовывать давно.

Кстати, о калькуляторе IPC слыхали?

Бешенством делу не поможешь.
Онлайн-базы компонентов работают для зарегистрированных пользователей, с легальными лицензиями и с оплаченными техподдержкой и доступом к этой базе. Иначе на каком энтузиазме ее будут вести? Они на лени/незнании пользователей деньги зарабатывают.
Поэтому реально нужно учиться самому создавать нужные компоненты, и символы и футпринты. Как и почти для каждого другого САПРа. Увы, такова суровая действительность. Тем более специфику каждого пользователя с его особенностями проектирования и изготовления плат ни одна онлайн-база не знает и знать не может. Тем более IPC не панацея - вдруг у кого производство ниже требований(надо переделывать) или выше(можно сэкономить место на ПП/впихнуть больше компонентов = опять же переделывать). Слишком много неопределенностей...
От себя:  sot_363.7z ( 5.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 114

Если это "элементарщина" как и футпринты 0603 и т.д. так какого икса они отсутствуют в локальной библиотеке? Зато до икса там напичкано футпринтов под дип-корпуса и прочую выводную базу (кто-то ими пользуется)!!! Это что? Забота о разработчиках?
Я уже по горло насытился за неделю редактированием футпринтов (видимо и дальше придется). И четко для себя понял - рисовать и редактировать УГО и футпринты в данной среде НЕ ХОЧУ!!! Стойкое отвращение. В Альтиуме все то же самое делаю с удовольствием.
Всем спасибо, вопрос исчерпан.

Uree - отдельное спасибо за файл и за подтверждение моих догадок насчет "небескорыстной" помощи разработчикам.

Сообщение отредактировал PuHaT - Mar 7 2012, 07:48

Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она.

Вы не находите, что даже "локальные библиотеки" нужно проверять и всю ответственность несете все равно Вы? Чего тогда кипятиться? Рисовать надо, и всего делов.

Ну удовольствие вещь сугубо индивидуальная... Я с удовольствием рисую схемы в Концепте, а платы в Аллегро. Так что на вкус и цвет, как всегда

PS Да, а еще есть такая вещь как уровень задач. Не хотел бы я некоторые вещи делать в чем-либо кроме Аллегро...

Здравствуйте. При создании компонента я хочу назначить ему определённую высоту. Однако я столкнулся со следующей проблемой. Когда я рисую place_bound_top компонента при помощи "Add Rect", то без проблем определяю параметр Package_Height_Max. Когда же мне необходимо получить place_bound_top не прямоугольной формы, то я создаю данный obstacle при помощи инструмента "Add Line". Однако при этом параметр Package_Height_Max в свойствах данного obstacle отсутствует.
Скажите, пожалуйста, это техническое ограничение программы, или всё-таки для создания непрямоугольного obstacle можно применить другой, корректный способ.

Полигон place_bound_top произвольной формы нужно создавать при помощи команды shape->polygon...

Всё понятно. Спасибо за ответ.

Напрасно Вы так.
Дело в том, что САПР Cadence предназначен не для разработки поделок студентами (там действительно пригодились бы готовые библиотеки), а для создания и сопровождения серьезных проектов, где зачастую нет права не только на ошибку, но и на малейшую неточность в футпринте.
К Вашему сведению, корпусов SOT-363 может быть много разных, и посадочные места под них тоже будут слегка разные.
Даже простейший, казалось бы, SO-8 - может очень сильно отличаться для разных микросхем и разных брендов.
И даже для 0402 у нас в библиотеке, например, есть 5 немножко разных футпринтов.

Поэтому, учитывая огромную номенклатуру компонентов в корпусе SOT-363 в мире,
вполне разумно было бы построить футпринт, в котором Вы уверены на 100%, по конкретному даташиту,
а не тратить время на поиск неизвестно чего неизвестно где.

А для упрощения и ускорения этой работы можно, как уже упомянули, применить программу-калькулятор посадочных мест IPC.
Тогда эта работа займет не 5-10 минут, а примерно две минуты.

каким образом можно изменить текущий шрифт для text в cadence PCB Editor?

Ну вот когда-то подобное обсуждали тут.

Доброго времени суток,

Уважаемые господа инженеры, к вам такой вопрос.
Начал осваивать Cadence Allegro( имея небольшой опыт в Mentor Graphics EE и достаточный в Altium Designer).
Решил начать с прорисовки компонентов с сайта analog.com, там были нужные мне микросхемы. Я установил программу UltraLibrarian (бесплатная версия с урезанным функционалом выложена там же), и на выходе получил компоненты в формате *.brd и *.dra, больше ничего кроме логов на выходе не было. Поискав информацию, узнал что это файлы механического чертежа для печатных плат. При этом сама программа была настроена правильно ( я выбрал софт Allegro 15.0 or newer).

Вопровы про существу следующие.
1) Для того чтобы получить библиотеку с компонентом, что мне надо сделать? продолжать разбираться в UltraLibrarian или же лучше создать библиотеку через Capture?
2) Я пробовал создать схему в Capture. библиотеки с форматом *.olb цепляются, схема рисуется, как мне здесь подключить посадочные места, чтобы подцепить footprint?
3) Завершающий вопрос, который объединяет и дополняет предыдущие.
Как правильно строить поток проектирования ( design flow) для печатных плат в Allegro? начиная с прорисовки УГО и посадочных мест заканчивая gerber- файлами?
С чего лучше начать ,что почитать, или посмотреть какие видео?

Заранее благодарен.

BLAZER
1. Смотря где будет схема и смотря что понимать под библиотекой. Обычно САПРы позволяют оперировать т.н. компонентами, в них объединены УГО и ПМ в одной сущности. Если Вы про такие библиотеки, то не скажу, ибо этот путь не использую. Я для себя под библиотекой для аллегро понимаю набор ПМ, каким-то образом упорядоченный. Для его генерации все средства хороши, начиная от самого аллегро и заканчивая Вашим генератором. Кстати, это некий ULADI_CIS?
3. Война и мир покороче будут... Задавайте конкретные вопросы.