А кто сказал, что заказчик предлагает ловить пыль оптикой?
Он пишет "некое цифровое значение".

Я готов разработать такой прибор!
Очень дешево!

Ловить пыль оптикой мне кажется вполне разумным занятием, т.к. заводские датчики пыли есть именно оптические: http://www.sparkfun.com/products/9689
Именно поэтому я, будучи дилетантом в электронике, сразу как вариант предложил именно оптопару. Но именно - как вариант. Т.ч. рассматриваются и другие варианты. Какие - понятия не имею :-)

А вообще, парни, задача соблюсти формальные условия, которые выставляют госзаказчики при покупке партий компьютеров. Эти условия таковы:

В состав корпуса должен входить информационный датчик проведения технического обслуживания (датчик запылённости персонального компьютера).
Назначение датчика: Предназначен для информирования о необходимости своевременного технического обслуживания, обеспечения более длительного срока эксплуатации оборудования и для предотвращения выхода из строя компонент, имеющих в своём составе движущиеся элементы.
Требования:
- устройство должно иметь чувствительность к находящимся на заданной поверхности мелким твёрдым телам органического и минерального происхождения, диаметром не менее 0,3 мкм;
- программное обеспечение датчика должно осуществлять циклический опрос и отображать уровень запылённости по условной шкале;
- программное обеспечение датчика должно иметь возможность формирования и автоматической отправки электронного сообщения системному администратору с уведомлением о сигнале критичной запылённости датчика;
- программное обеспечение датчика должно быть совместимо с операционными системами Windows XP/Vista/7.

Таким образом, сразу отпадают все идеи, не связанные с наличием датчика пыли - замеры температуры и т.д. И тут ничего не поделаешь - условия должны соблюдаться буквально. С другой стороны, это дает большую свободу в методах реализации устройства - надо просто сделать что-то, что хотя бы отдаленно похоже работает ))) Т.е. в принципе если на эту штуковину насыпать килограмм пыли и оно сработает, то уже хорошо ))) Ибо проверить реально качество его работы невозможно, т.к. нет условия сработки при _конкретном количестве_ твердых частиц на заданной поверхности )) Однако! Насчет килограмма пыли я немного утрирую - все равно это должно быть как-то похоже на правду, поэтому было бы очень интересно какой примерно толщины слой пыли в состоянии засечь оптопара, чтобы реально при демонстрации его работы не пришлось трамбовать килограмм пыли )) Сейчас думаем как провести такие исследования, прежде чем реально заказывать разработку этого устройства. Если кто-то сможет помочь в таком исследовании за вознаграждение (естественно, меньшее, чем полная разработка), то готовы обсудить. Моя электронка: vanuhas@mail.ru Всем, уже сделавшим конкретные предложения, обязательно отвечу, как только окончательно утвердим принцип работы. Всем огромное спасибо!!!

Неужели вы настолько дилетант, что не сумели прочитать фразу на первой странице доки?

It detects the reflected light of dust in air.

Это датчик пыли, летающей в воздухе.




Могу вам сообщить, что датчик пыли , сделанный в соответствии с перечисленными требованиями, во-первых займет почти всё пространство системного блока, поскольку надо проверять запыленность "движущихся элементов", а они разбросаны по всему корпусу, а во-вторых стоимость датчика будет сравнима со стоимостью самого системника.

Сообщение отредактировал =L.A.= - May 24 2012, 08:49

1. Вы сами должны обращаться к разработчикам с поставленной задачей. Нужно правильно поставить задачу, а не предлагать техническое решение.
2. Если у вас гос контракт - встает вопрос о сертификации и приемке. В ТЗ это нужно озвучивать.

Сразу вспомнил, как работает в автоматической кофемашине датчик, сигнализирующий о необходимости произвести очистку от накипи. Ситуация очень похожая. Никакого датчика наличия накипи, как такового, в кофемашине нет. Есть программный счётчик, который запоминает количество сваренных чашек кофе и переключатель, информирующий процессор о степени жёсткости воды (3 ступени). По истечении определённого количества сваренного кофе, в соответствии с жёсткостью воды датчик срабатывает и выводит на дисплей напоминание, что неплохо бы произвести очистку от накипи (однако, кофе варить не запрещает). После очистки от накипи счётчик вручную сбрасывается.
Может быть, и здесь сделать нечто подобное. Пыль в существенном количестве в компьютер может попасть только при включенном вентиляторе на системном блоке. Тогда задача устройства, по сути, сводится к подсчёту оборотов вентилятора + установка степени запылённости помещения (один раз в начале эксплуатации компьютера) - компьютер может стоять в офисе, дома, в складском помещении, в цеху, на улице (в порядке возрастания количества пыли в воздухе).

Сообщение отредактировал gerber - May 24 2012, 09:07

Да, нет - тут все просто
Просто нужно фиксировать слой пыли оседающую на внутренних частях ПК, хоть в 1 или 2 местах...

Сообщение отредактировал POLL - May 24 2012, 09:15

Мне кажется, что уровень моего дилетантства не имеет особого отношения к обсуждаемой теме. В конце концов я и пришел к профессионалам, чтобы мне помогли решить задачу :-) По сути: да, это датчик пыли в воздухе, улавливающий отраженный от летающих частиц пыли свет, но почему бы не использовать данный принцип и в нашем случае? Например, улавливать свет (луч лазера)), рассеиваемый пылью, которая будет оседать на зеркальной поверхности? :-)



1. Наверное я действительно отчасти не прав, начав предлагать решение, принципиальная работоспособность которого под сомнением... Однако я указал, что это лишь вариант, и люди вроде меня правильно поняли, начав предлагать свои варианты :-)
2. О сертификации вопроса не стоит. Если она будет необходима, то мы сами решим это. Не думаю, что подбор номенклатуры комплектующих будет зависеть от необходимости этой сертификации.

Подбор комплектующих (и не только) определяется условиями эксплуатации (чаще всего - коммерческое или промышленное назначение).
А если речь за военное назначение то там еще кро комплектующих определенные условия к изготовлению ПП, в частности маска платы используется не жидкая, а пленочная...
Это детали и их лучше знать заранее, чтобы потом не было геммора.

Раз вы пришли за помощью, то для начала начните вникать в ответы профессионалов, понимать что и почему. Иначе никакой помощи не получится.
Несколько человек объяснили вам, почему описанный вами метод не годится для достижения вашей цели.

ок, уточняю: никакой сертификации и особых условий эксплуатации учитывать не нужно. Единственный критерий подбора комплектующих - минимальная цена.



Предлагаю конструктивнее все-таки общаться. То, что есть сомнения в достаточности чувствительности оптопары я понял. Однако сомнения - сомнениями, но реальных исследований наверное никто не проводил... Поэтому есть некий шанс получить какой-то результат, собрав мост с фоторезистором, добавив светодиод и калибруя данную систему с какой-то периодичность. Ведь не нужно засекать единственные частицы пыли размером 0,3 микрона - нужно замерять толщину слоя этих частиц со всего тремя градациями: мало пыли, средне и много. В общем и целом конкретные предложения в данной ветке уже присутствуют, будем пробовать обращаться. Дальнейшую дискуссию я веду исключительно для уточнения деталей заказа с целью привлечения дополнительной аудитории исполнителей :-)

"устройство должно иметь чувствительность к находящимся на заданной поверхности мелким твёрдым телам органического и минерального происхождения, диаметром не менее 0,3 мкм"

Если это имеется ввиду - на поверхности датчика - тогда наверное проблем нет. А если на поверхности винчестера?

И еще - а почему бы Вам не использовать предложенный Вами датчик? Или он Вас чем-то не удовлетворяет ?

ну дым-то ловят:

Если бы такой датчик реально было разработать, то thermaltake уже захватил бы мир.

Сообщение отредактировал stfrd - May 24 2012, 18:50

Зри в корень: не от тактовой частоты а от потребляемого тока. А его, в свою очередь, измерить элементарно.

Первоначально - было сказано работать на просвет толщи пыли. Чтобы такое работало - надо чтобы слой пыли закрывал бы равномерно всю поверхность (с достаточной плотностью) либо излучателя, либо приемника. Это очень спорное решение.

Потом товарищ предложил датчик, который работает на просвет. Такое решение - вполне подходит. Но там есть совсем непонятный пункт - про поверхность.

P.S.
Напишите мне на почту: atridies (at) front , ru - вышлю Вам свое предложение.