Добрый день Господа

Нужно сделать компактный высокоэффиктивный девайс
Мощьность максимальная около 50Вт
Нагрузка меняется практически от 0 до максимума.

Выход 140В
Вход 180 - 600В

Гальваническая развязка не нужна

Вопрос - на чем делать и как питать микросхему.

Даже не представляю в какую сторону копать

Кто чего посоветует ??

Заранее благодарю

Косой прямоходовой (можно проанализировать резонансное перемагничивание). Это геофизика?

Почему косой ??
Пишу вроде - развязка не нужна
Нет Не гофизика =)

Я склоняюсь к степдауну
Дроссель дешевле чем трансорматор и в принципе реально подобрать покупной
Потери в дросселе будут ниже чем в трансе как не крути.

А какой будет выброс на ключе в степдауне 2Епитания? В косом Епитания (600В).Можно и без развязки.
И че будете делать когда пробъется силовой ключ, 600В на нагрузке получите?

в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью

Что буду делать ...
На выходе - трансил + на входе предохранитель.

На входе ток 0.1 ампер Импульс тока в дросселе ну 1 ампер максимум
На выхооде около 0.3 ампера ток.

На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного

Косой отпадает однозначно.

Да, здесь я обговорился, Ваша правда.
Придется ключ брать на 800 и более вольт. Правда паразитный выброс может тоже оказаться немалым. Для косого можно взять и поменьше 350..400В, там и сопротивление канала будет меньше и емкость поменьше, да и габариты могут оказаться у 2х меньше чем у одного высоковольтного.



Тогда считайте потери для степдпуна и форварда.
По поводу защиты, если аппаратура ответственная, нафиг спляжа степдаун, если настольная бытовуха, тогда что по дешевле, лишбы защита успела сработать раньше чем все сгорит.

Похоже на шутку.

Да на любом подножном корме — TOP, UC3843 и т.п.

Стандартных дросселей надо как минимум два последовательно.

Для подпитки контроллера — например, если он холодном конце (на земле), то последовательно с дросселями вставить небольшой двухобмоточный, а если на горячем (бутстрепный), то небольшой обычный.

+1. ИМХО, Вы уже знаете ответ.

Вот тут можно поподробнее
Ничего не понял

Хм, а я шашкой бы не махал... 600+140=740.
Для хорошей топологии и 6NK900 осторожно применять нужно. 800 вольт ключа мало.
Удобно бы бакбуст (инвертирующий) по моточным или SEPIC почти идеально если без гальваники.
1000-вольтовые конденсаторы поискать можно, диоды на такую мощность тоже есть.
Степдаун - кажется, для любителей адреналина.
Косой - самое лучшее, что существует, но это для больших мощностей, раз в 10 выше. Тут он слишком сложен будет.
Флай отраженное 140 тут не потянет даже с 900-вольтовым ключом, хотя мощность - его.
Первое- топологию силового контура нужно выбирать.
А питание контроллера - второстепенный вопрос

Выбор у меня не большой =)

А почему ве решили что в степдауне 600 + 140 будет ??
Я имею ввиду под степдауном вертикаль Внизу диод Вверху транзистор В нагрузке LC фильтр
На транзисторе выше чем 600 откуда возьмется ??

Степдаун хорошо изучен На такие напряжения (в смысле пульсаций тока) одну индуктивность можно соорудить
А вот для Сепика 2 шт. .... мммм.

Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =)))

Выбираю Степдаун
Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска.

Не надо делать скорополительных выводов. Возможно Вы не видети всю картину целиком.


Применял на 10Вт ( правда флай), вполне хорошо прокатил и кпд 90% был.

Потому что я его всегда отвергаю с порога. Кроме маломощного вспомогательного де-нибудь.
Неотказоусточивая топология.
Другие приемлемые дают сумму входного и выходного.

За двадцать лет разработки и серийного выпуска всякоразных понижальников, нареканий на его надёжность лично у меня не было. Поэтому, потерпевший вправе использовать данную топологию.
Что касаемо СЕПИКа, то он действительно не пропустит вход на выход при гипотетической смертушке ключика, в нём проще управление ключиком и вместо т.т. можно обойтись резистивным датчиком тока. Но: дроссель более сложный и дорогой, нужно уметь "готовить" устойчивую цепь ОС, ток через ключик двойной и напряжение на нём выше, к.п.д. ниже, помех полные штаны, особенно при использовании не карбидного диода.
Тем не менее, и СЕПИК вполне может быть использован потерпевшим, а уважаемый Микроватт имеет полное право продемонстрировать его работу аналогично тому, как это сделано для понижальника.


Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 05:20

Здесь все просто. Громоздкий резистор не нужен, расчитываете цепь так чтобы успели стартонуть пару раз, а затем блокируете цепь запуска (разрываете), после питание от отдельной обмотки.


Всегда сомнительно отношусь к подобным моделям, вот например объясните пожалуйста зачем нужен R24, R211. Ведь наверняка применяете модель реального ключа, зачем тогда еще и эти элементы? Эти картинки так , для замуливания глаз начальнику ( если он поведется, обычно ведутся особенно если гдето накасячить и показать модель, видити на моделе же работает)...