Это вам не это! (с) Я английский бы выучил только за то, что им разговаривал Леннон!
Так на ноль делить нельзя?

А в цифре уже предлагали?
Цап и ацп - посредине гвоздик (dsp например)

На дискретных 2*ЦАП+АЦП+обвязка это таки огород. А советские микрухи я купил по 166 руб штучка. И обвязки никакой, два резистора не в счет...
Вообще, сама идентичность каналов передачи оказалась не так хороша. Применение ДСП тут имхо из пушки по воробьям.
Хотя решение, да. На то ДСП и были созданы))))))

Так-так, господа профпригодные радиотехники! Английские даташиты читаете вы играючи, но это не помогло вам добыть "то, чего не может быть" (с)
А я английский презираю в сердце своем, но схему вам подарю - ловите: 4-квадрантный аналоговый делитель
Как числитель, так и знаменатель могут иметь любую полярность, и результат получается с правильным знаком.

Когда на оба входа подается один и тот же меандр, на выходе должно быть постоянное +10V, независимо от велиины входов.

А если изменить знак в одном из меандров? Будет 4 квадранта?

В зависимости от диапазона частот эту задачу может решить как микроконтроллер, стоящий дешевле 5$, так и DSP или FPGA с аналого-цифровой обвязкой за несколько сотен долларов.

Явный недостаток - питание +/-15В и неспособность работать с большими сигналами типа Rail2Rail.

Про DSP и иже с ним, точно не оценю, а вот у микроконтроллера возможны принципиальные проблемы, потому что он не сможет считывать два аналоговых сигнала одновременно.

Тут вы ошибаетесь, у современных микроконтроллеров, например PIC24, два АЦП могут работать синхронно. Правда ЦАПа там нет, но практика показывает, что встроенные ЦАПы как правило хреновые, намного хуже внешних, а выигрыша в цене может и не быть.