От покупного дросселя в формулы надо подставлять худший случай — наименьшую индуктивность по допуску. И, чтобы с ней преобразователь нормально работал, надо чтобы защита при этом не срабатывала, т.е. брать в формулы наименьший порог её допуска, а чтобы он не выгорел, надо чтобы дроссель не был в насыщении при наихудшем случае, т.е. при наибольшем допуске на порог.


Но ведь Вы же его и предложили — высказали абсурд, что надо считать лучший случай, т.е. перемычку. Вышеприведённые формулы определяют повышающий преобразователь, как каскад источника и обратноходового, и физический размер дросселя в нём меняется от нуля при лучшем случае до максимума при худшем. Максимум, напомню, это чисто обратноходовый преобразователь. Для наглядности можете посравнивать размеры (т.е. физический объём) дросселей на равную мощность и частоту у повышающего и обратноходового.

Да ерунда это, простите. Дроссель просто запасает энергию на "прямом ходу" и отдаёт её на "обратном". Сколько запас, столько и отдал, это закон сохранения энергии. Если не говорить о потерях.
И оценивать произведение бесконечности на ноль даже ради "чистой теории" тоже ни к чему, имхо. Хотя бы потому, что входное напряжение не может реально быть бесконечным, а вот коэффициент заполнения нулевым - вполне.

Так... из формулы (6) даташита, ток пульсаций равен:

dI = Vout * ( 1 - D ) / ( Lout * Fsw )

Подставляем в формулу минимальный D (при максимальном входном) и минимальную индуктивность (нижний порог допуска дросселя) и находим максимальный ток пульсаций, который должен быть меньше тока защиты преобразователя, чтобы защита не срабатывала. Понятно.

А вот это не понятно: а чтобы он не выгорел, надо чтобы дроссель не был в насыщении при наихудшем случае, т.е. при наибольшем допуске на порог.
Ведь, если значение индуктивности равно ее верхнему порогу по допуску, то ток пульсаций будет меньше... но как это связано с насыщением?
Как я понимаю, дроссель надо выбирать т. о., чтобы указанный в его спецификации ток насыщения был больше, чем пиковый ток через него.

Читайте внимательнее — речь в предложении идёт о двух величинах, где вторая — это нижний порог защиты, разброс милливольтов её компаратора.


Нет. Формула даёт ΔI, а защита работает по Ipk, который равен Iout + ΔI/2.


Повтор предыдущего. Речь о верхнем пороге защиты, максимальных милливольтах её компаратора, а индуктивность при этом естественно та же самая, дающая максимальный Ipk, т.е. минимальная.


Это да, но разбросы плодятся и суммируются всегда против разработчика, так что надо проверять всё.

Прощаю Выводы делать вам. Незнание законов...

наименьший порог её допуска, "её" я отнес к индуктивности, а не к защите... вот и запутался
Понятно, чтобы защита не срабатывала - сравниваем наш максимальный пиковый ток и нижним порогом защиты.



На самом деле именно это и имел в виду, просто написал другое: вычисляем максимальный ток пульсаций, из него - пиковый ток, который и сравниваем...



Так, а что произойдет, если мы превысим верхней порог защиты? Преобразователь сгорит? Войдет в режим ограничения по току?

Обычно ничего, если только алгоритм защиты не предусматривает иного — например, останова работы и т.п.

У защиты есть фиксированная задержка, которую редко когда пишут в бумагах, а типичный дроссель входит в насыщение относительно медленно. Просто надо выполнить это правило, но конечно лучше иметь запас.