реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Разрядность и частота дискретизации
xemul
сообщение Jun 20 2012, 15:16
Сообщение #16



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(Herz @ Jun 19 2012, 15:21) *
Итого 0.4. А если посмотреть Total Unadjusted Error (TUE), то всего получается ±1 LSB, что в сумме даст две единицы младшего разряда.

Погрешность - отклонение от истинного значения, а не амплитуда "peak to peak". ±1 LSB и есть 1 LSB погрешности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jks
сообщение Jun 20 2012, 15:52
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 249
Регистрация: 3-04-11
Из: .
Пользователь №: 64 084



Цитата
Ради интереса к AD заглянул и нашел AD7467
Table 2.
Offset Error ±0.2 LSB max


По спецификации смещение дают для полного температурного диапазона −40°C to +85°C и напряжения питания 1,6В.
Для 3,3В параметры будут раза в два лучше.

Да и учитывать надо шумовую полосу. Если они дают параметры для частоты дискретизации 100кГц, то надо полагать что и полоса сигнала 50кГц.
А если у ТС максимальная частота сигнала 100Гц, то и полоса ему нужна не более чем 200 Гц по минус 3 дБ.
А Sqrt (49800/200) = 15,77 раз - это плюс 24 дБ в отношении С/Ш.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ToR_TDA
сообщение Jun 20 2012, 17:25
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 7-08-10
Из: Мурманск
Пользователь №: 58 796



Цитата(jks @ Jun 20 2012, 19:52) *
По спецификации смещение дают для полного температурного диапазона −40°C to +85°C и напряжения питания 1,6В.
Для 3,3В параметры будут раза в два лучше.

Да и учитывать надо шумовую полосу. Если они дают параметры для частоты дискретизации 100кГц, то надо полагать что и полоса сигнала 50кГц.
А если у ТС максимальная частота сигнала 100Гц, то и полоса ему нужна не более чем 200 Гц по минус 3 дБ.
А Sqrt (49800/200) = 15,77 раз - это плюс 24 дБ в отношении С/Ш.

Это все верно, тут надо вернутся к требованиям, а именно - точность 0.1%. Касательно AD7467 заявлено: SINAD 61 dB min это значит 10бит без ±1 LSB или точность 0,0978%. Какой бы SNR на входе системы не был точность выше этой не получить (надеюсь мы ЦОС не рассматриваем).
Если бы меня спросили можно ли на 10 битном АЦП получить точность 0.1% то я бы сказал да. А если бы сказали сделать, я бы взял АЦП на 12 бит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Jun 20 2012, 20:54
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(xemul @ Jun 20 2012, 18:16) *
Погрешность - отклонение от истинного значения, а не амплитуда "peak to peak". ±1 LSB и есть 1 LSB погрешности.

Согласен, это и есть абсолютная погрешность. Имелось в виду, что истинное значение может лежать в пределах "peak to peak".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Jun 21 2012, 04:24
Сообщение #20



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(Herz @ Jun 21 2012, 00:54) *
Согласен, это и есть абсолютная погрешность. Имелось в виду, что истинное значение может лежать в пределах "peak to peak".

Вы впадаете в субъективизм и абсолютизируете средство измерения супротив данного нам в ощущенияхsm.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexFTF
сообщение Jun 21 2012, 05:55
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 11-11-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 808



Цитата(xemul @ Jun 21 2012, 11:24) *
Вы впадаете в субъективизм и абсолютизируете средство измерения супротив данного нам в ощущенияхsm.gif.

У меня чуть мозг не сломался sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jks
сообщение Jun 21 2012, 07:23
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 249
Регистрация: 3-04-11
Из: .
Пользователь №: 64 084



Цитата(ToR_TDA @ Jun 20 2012, 20:25) *
Это все верно, тут надо вернутся к требованиям, а именно - точность 0.1%. Касательно AD7467 заявлено: SINAD 61 dB min это значит 10бит без ±1 LSB или точность 0,0978%.


Но я так понимаю что ±1 LSB как раз и относится к полной шкале то есть 1023 отсчетам и погрешность получается ±1 LSB/1023 = ±0,0978%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skyv
сообщение Jun 21 2012, 10:14
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 181
Регистрация: 26-07-10
Пользователь №: 58 606



Имеем сигнал амплитудой 1В (т.е. полный размах 2В).
Нам надо его измерить с относительной погрешностью не хуже, чем +-0.1% .
Для этого нам нужен инструмент с разрешающей способностью не хуже +- 1мВ.
Пусть у нас имеется 10-ти разрядный АЦП с полной шкалой 2В.
Для этого АЦП разрешение составит +-1.95 мВ.
На мой взгляд, разрешения АЦП недостаточно для измерения сигнала с заданной погрешностью.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Jun 21 2012, 10:44
Сообщение #24



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(skyv @ Jun 21 2012, 14:14) *
Имеем сигнал амплитудой 1В (т.е. полный размах 2В).
Нам надо его измерить с относительной погрешностью не хуже, чем +-0.1% .
Для этого нам нужен инструмент с разрешающей способностью не хуже +- 1мВ.
Пусть у нас имеется 10-ти разрядный АЦП с полной шкалой 2В.
Для этого АЦП разрешение составит +-1.95 мВ.
На мой взгляд, разрешения АЦП недостаточно для измерения сигнала с заданной погрешностью.

Разрешающая способность указывается без "+-", просто 1 мВ.
Стоит рассматривать не относительную погрешность, а приведённую к полной шкале. Для шкалы 2 В приведённая погрешность 0.1% соответствует 2 мВ.
1 LSB 10-разрядного АЦП с опорой 2 В составляет 2*1/1024 = 1.953125 мВ.
Погрешность дискретизации АЦП составляет 0.5 LSB.
Т.е. 10-разрядный _идеальный_ АЦП (у которого есть только погрешность дискретизации) вполне справится с задачей. Или реальный, доведённый до состояния идеального. (вопрос только, во что это обойдётся)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 10th July 2025 - 19:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01445 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016