Просмотрел многие библиотеки, выложенные здесь (за них огромное спасибо), возник следующий вопрос:
У нас например выводы на компонентах должны быть как минимум не тоньше проводников, по-этому все ноги дополнительно приходится обрисовывать линиями, но я заметил что в здешних библиотеках этого нет (см. рисунок=>справа моя)
Остальные так не делают?

Ну почему? Я именно так и делаю в своих библиотеках - 0.5мм проводники, и 0.5мм элемент весь прорисован, только разные цвета. На печати этого правда не видно, но все равно нормально схемы читаются.

я делал как слева.
При печати все выпавнивается

это при условии что проводники тонкие (около 0.2). Возьмите проводники потолще и увидите разницу.
Конечно схема читается, но вот в стандарт не вписывается

Ужас, а не символы, что первый что второй . Я использую толщины линии 0,3 мм; что вполне нормально и каждый вывод микросхемы подрисовываю линии толщиной 0,3 мм. Вопрос, а зачем делать такие длинные выводы микросхем 2,5 мм вполне достаточно. Инверсный вывод делается в свойствах вывода, если кто не знал, это для микросхемы приведенной слева, вопрос зачем делать такие большие дополнительные поля. Для второго символа основное поле маленькое, нет Рефдеса и обозначения функции элемента и думай что это после этого. Вот мои символы как я их делаю. Да еще в Symbol Editor я делаю только каркас символа, остальное делает в Library Executive.

ГОСТ на микросхемы, кстати, не предусматривает место под рефдезы на УГО микросхем...
А, соответственно, руководствуясь 702 гостом можно констатировать, что расположение рефдезов у вас не верное.

Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально.

Сори. Я не прав. Перешел по ссылке из 743 в 708й, а там п.4.4...
А я, получается всегда работал по п.4.6 (708 Госта).

а я вот так делаю, отработал технологию, интересно какие либо претензии будут со стороны нормоконтроля?

[img]W:\12.jpg[/img]

Это как делаешь?

2 Morbidol


Пользуясь вашем же постом отвечаю на замечание про символы

Так что, как говорится, со своим самоваром...

если кого интересует, могу выложить свою библиотеку. там можно и посмотреть как все сделано.
На оригинальность не претендую, все равно каждый делает по своему и как ему удобнее...

[quote]
.....Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально.
[/quote]
Так что, как говорится, со своим самоваром...
[/quote]
Да нет, не катит, уважаемый. Нормоконтроль у нас нормальный, и проверяет нормально, но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить, опять же нет обозначения функции элемента что это. И еще по поводу нормоконтроля, он проверяет все схемы по ГОСТ и по сложившейся традиции рисования тех же символов принятых в конкретном КБ, институте или другой организации.

[quote name='RZLtd' post='107970' date='Apr 25 2006, 23:32']
если кого интересует, могу выложить свою библиотеку. там можно и посмотреть как все сделано.
На оригинальность не претендую, все равно каждый делает по своему и как ему удобнее...
[/quote]
Выкладывай, интересно. У нас тоже был такой разброд и шатания, каждый делал только свои библиотеки, пришли все к тому что, нужны единые библиотеки, уже больше года все используют только единые библиотеки, которые находяться на сервере, за них у нас отвечают три человека: администратор библиотек, который добавляет компоненты; человек отвественный за символы, который отвечает за правильность рисования различных символов, то бишь на проверку присылают символы; человек отвечающий за патерны, делает тоже самое, что и символами.

Уже 3 года используем единые библиотеки, правда ведет их один человек. Когда надо что-то срочно добавить рисуем в свою библиотеку, а познее после проверки/корректировки добавляем в общую.

Cм ГОСТ 2.743-91 п.2.17.
Накаких мм там нет. Определяется только шириной надписи. А размеры в мм были очееень давно... ГОСТы, знаете-ли тоже меняются...