Если на входе нет TVS, то при статическом разряде величина тока разряда ограничена величиной выходного сопротивления источника (1.5к для стандартной модели человеческого тела) плюс сопротивление резистора R1. Если же на входе стоит TVS, то величина величина тока разряда будет ограничена только выходным сопротивления источника, в результате чего вероятность сбоя будет существенно выше. А для EFT помех, у которых сопротивление источника сигнала намного меньше, ситуация будет еще хуже.

Если будет статический разряд и VD1 присутствует, то он ведь просто откроется и не даст подняться напряжению выше определенного уровня, а Rвых источника разряда (тела) ограничит ток.
А если VD1 не будет в схеме, то напряжение в точке соединения Rвых, R1, R2 резко возрастет и через R1 в источник 12 В потечет ток разряда.
Или я не прав?



Спасибо за ссылку, почитаем обязательно.



Ну дык не является ли выходное сопротивление источника разряда тем самым диссипативным элементом?
Сгорит, если энергия помехи большая, а если энергия небольшая?

Что-то не пойму, запутался уже... защищают же интерфейсные линии USB, GPRS-модемов (СИМ-карта) и пр. сапрессорами от статики... и без всяких диссипативных элементов...

Угу, защищают - статика кратчайшим путём через TVS и корпус/экран замыкается на своего носителя, который заодно становится диссипативным элементом.
Придумайте не абстрактных даму и скачок куда-то, а пути протекания токов и напряжения/энергии помех и неприятностей беспокоящих Вас типов, и рисуйте под них защиты.

ЗЫЖ при статических разрядах (многия вольты, но энергия никакая) важнее не номиналы, а геометрические размеры компонентов.

А что толку с того, что напряжение между входными проводами не превысит какой-то величины? Кому от этого будет польза и какая польза? Ваши эстетические чувства, возможно, будут удовлетворены от того, что напряжение ограничено. А больше никакой пользы от этого не предвидится.

Зато величина тока разряда при наличии TVS будет больше. Для ESD разряда - примерно вдвое больше, а для EFT помех - на порядок больше. А вот от величины тока разряда напрямую зависит помехоустойчивость, поскольку подавляющее большинство сбоев возникает за счет падений напряжения ("перекосов"), возникающих в земляных цепях при прохождении помеховых токов.

Соответственно, если из схемы убрать TVS, то помехоустойчивость улучшается примерно вдвое для ESD и примерно на порядок для EFT. При этом еще и денег сэкономите.


А самому источнику наплевать на помеховые токи. Ведь в любой шине питания полнО конденсаторов, через эти конденсаторы вся помеха уйдет в землю. А в земле она не может навредить сильнее, чем помеха вдвое большей (или на порядок большей) амплитуды, которая будет при наличии TVS.

Теперь понятно как влияет VD1, спасибо за объяснения
Кстати, величины "вдвое" и "на порядок" откуда взяты? Из значений амплитуд напряжений тестовых сигналов для ESD, EFT и сопротивлений источников сигналов?

Сообщение отредактировал spongebob - Jun 22 2012, 10:13

Кстати, по поводу "нарисовать пути прохождения тока" и "придумать от чего защищаться".
Из каких соображений?
Видимо, должны быть какие-то обобщенные особенности для каждого типа оборудования, т. к., защиты от всего сразу быть не может.

Как было сказано выше, при испытаниях на помехоустойчивость сопротивление источника для ESD равно 1.5к ("стандартная модель человеческого тела"). Если сопротивление R1 тоже взять равным 1.5к, то величина тока разряда уменьшится вдвое, если убрать TVS.

Сопротивление источника сигнала при испытаниях на EFT равно 50 Ом. Если R1 равно 1.5к, то величина тока разряда уменьшится более чем на порядок.

Конечно, это не точный расчет, а грубая и крайне упрощенная оценка.

Спасибо большое, понятно

Прочитал статью. Есть вопросы.



Это откуда следует? Из формулы U = L * dI / dt ?
Т. е., фронты очень крутые, ток нарастает очень быстро, следовательно на индуктивности будет падать большое напряжение?

Именно из этой формулы.
Если Вы решите, что наносекундные помехи (НП) - реальное зло для Вашего устройства, придётся с ними бороться.
Но моё ХО уверяет меня, что это не Ваш случай: микрик - устройство низкочастотное, длина шнурков к нему около метра, вокруг много металла, никаких оснований предполагать (и допускать) на этом интерфейсе НП нет.

А питание как-нибудь надо защищать?
Вдруг там будут броски по питанию?

Такие вопросы (в контексте информации, предоставленной Вами в топике) нужно спрашивать у людей с экстрасенсорными способностями. А я не знаю, как Вы строите питание, и какие броски там возможны (и возможны ли).

Я писал выше, что устройство будет устанавливаться на бензогенератор.
Наверное, защита должна быть как для бортовой сети автомобиля?
Бензогенератор содержит узлы коммутации, которые переключают на нагрузку или питание 220 В от сети или напряжение, сформированное генератором.
От 220 В запитан AC-DC (выходное - 12/24 В постоянки), а от него уже вся электроника.
Хотя, наверное, нормальное питание обеспечит этот самый AC-DC и никакая защита по питанию не нужна.