реклама на сайте
подробности

 
 
> Как посчитать импульсный транс на феррите в форме стержня?
ARTI
сообщение Jun 26 2012, 16:57
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Полно программ, которые рассчитывают импульсные трансы на всех сердечниках, кроме стержня
Где искать хоть какую-то информацию по таким расчетам?
Есть ли софт, который может такие расчеты выполнить?

Кто в курсе поделитесь информацией, пожалуйста
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 страниц V  < 1 2 3  
Start new topic
Ответов (30 - 44)
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 09:55
Сообщение #31


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(Пушкарев Михаил @ Jun 28 2012, 16:50) *
Как же можно было догадаться, что речь пойдет об управляемом разряднике, если к сообщению был прикреплен справочный листок на неуправляемые сдвоенные разрядники. А схема может быть как прямоходовая, так и обратноходовая. Последняя будет проще, по крайне мере достаточно будет коэффициента трансформации 3-5.


В прикрепленном файле такие-же управляемые разрядники хоть и сдвоенные.
Уже проверенно для разрядников с меньшим напряжением пробоя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Jun 28 2012, 09:59
Сообщение #32


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(Пушкарев Михаил @ Jun 28 2012, 13:50) *
по крайне мере достаточно будет коэффициента трансформации 3-5.

Точно! И синхронизироваться по заднему фронту.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 10:08
Сообщение #33


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(MikeSchir @ Jun 28 2012, 16:53) *
Так чо намотал? rolleyes.gif Поделись: тип сердечника, материал, обмотки (число витков, провод), изоляция. Ну надо ж давать информацию, а не плакать rolleyes.gif

Просто я уже как-то разочаровался совсем по намотке на кольце насоветовали мотать на стержне

под рукой данных нет, по памяти скажу
феррит Н2000МН 32х16х8
первичка
6 витков
48В
ток расчетный 0.2А
D провода 0.1 мм

вторичка 157 витков
1000В
ток 0.001А
D провода 0.064 мм

по типу провода не скажу не знаю

Цитата(Пушкарев Михаил @ Jun 28 2012, 16:50) *
Как же можно было догадаться, что речь пойдет об управляемом разряднике, если к сообщению был прикреплен справочный листок на неуправляемые сдвоенные разрядники. А схема может быть как прямоходовая, так и обратноходовая. Последняя будет проще, по крайне мере достаточно будет коэффициента трансформации 3-5.

обратноходавая это эта
ссылка на вики

Сообщение отредактировал ARTI - Jun 28 2012, 10:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Jun 28 2012, 10:15
Сообщение #34


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 13:55) *
В прикрепленном файле такие-же управляемые разрядники хоть и сдвоенные.
Уже проверенно для разрядников с меньшим напряжением пробоя.

Да не были они никогда управляемыми разрядниками. И у производителя про это ни слова. Элементы защиты от перегрузок, и ничего больше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Jun 28 2012, 10:23
Сообщение #35


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 14:04) *
Просто я уже как-то разочаровался совсем по намотке на кольце насоветовали мотать на стержне

под рукой данных нет, по памяти скажу
феррит Н2000МН 32х16х8
первичка
6 витков
48В
ток расчетный 0.2А
D провода 0.1 мм

вторичка 157 витков
1000В
ток 0.001А
D провода 0.064 мм

по типу провода не скажу не знаю

Н2000НМ - не помню такого материала, если это никелевый феррит, то в топку! Никель не работает при больших индукциях (больше 0,05Тл)
В первичке провод тонковат, чисто по конструктивным соображениям. И вообще бы в несколько проводов, чтоб обмотка равномерно распределилась по периметру сердечника.
А транзисторный ключ проверял? на резистор ~40 Ом? Может не работает?
Расчётный ток 0,2 А может быть маловат, потому что на выходе нужно заряжать ёмкость обмотки+ ёмкость затвора разрядника, я бы взял, хотя бы, 1,0А для приличия.
А тип провода нужно уточнить, может быть он вообще без изоляции. rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 10:38
Сообщение #36


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(MikeSchir @ Jun 28 2012, 17:23) *
Н2000НМ - не помню такого материала, если это никелевый феррит, то в топку! Никель не работает при больших индукциях (больше 0,05Тл)
В первичке провод тонковат, чисто по конструктивным соображениям. И вообще бы в несколько проводов, чтоб обмотка равномерно распределилась по периметру сердечника.
А транзисторный ключ проверял? на резистор ~40 Ом? Может не работает?
Расчётный ток 0,2 А может быть маловат, потому что на выходе нужно заряжать ёмкость обмотки+ ёмкость затвора разрядника, я бы взял, хотя бы, 1,0А для приличия.
А тип провода нужно уточнить, может быть он вообще без изоляции. rolleyes.gif


да вы правы правильная марка ферриа М2000НМ1
По поводу проверки транзистора на 40 Ом не понял
Изоляция точно есть

Сообщение отредактировал ARTI - Jun 29 2012, 08:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Jun 28 2012, 11:03
Сообщение #37


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 13:08) *
первичка 6 витков
D провода 0.1 мм

вторичка 157 витков
D провода 0.064 мм

В этом основная ошибка. Первичка должна состоять из тех же 156 витков, тем же проводом, так же уложенных равномерно по всей окружности, и иметь от них 25 отводов (от каждого 6-го витка), соединённых попарно параллельно, т.е. из 26 секций по 6 витков в каждой. А вариант, который у Вас сейчас — это средней паршивости система передачи электроэнергии на близкие расстояния.

И в продолжение — если уж разрядник не рязанский, то почему кольцо, и почему нарытое археологами, а не какой-нибудь нормальный EFD15, мотающийся руками за 5 минут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 11:14
Сообщение #38


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(Plain @ Jun 28 2012, 18:03) *
В этом основная ошибка. Первичка должна состоять из тех же 156 витков, тем же проводом, так же уложенных равномерно по всей окружности, и иметь от них 25 отводов (от каждого 6-го витка), соединённых попарно параллельно, т.е. из 26 секций по 6 витков в каждой. А вариант, который у Вас сейчас — это средней паршивости система передачи электроэнергии на близкие расстояния.

И в продолжение — если уж разрядник не рязанский, то почему кольцо, и почему нарытое археологами, а не какой-нибудь нормальный EFD15, мотающийся руками за 5 минут.


На кольце понятно как считать а тут как я понял Ш образный сердечник, и тоже как в случае и со стержнем не понятно как считать
Для расчета я использовал программку evTrans 2.1

Сообщение отредактировал ARTI - Jun 28 2012, 11:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Jun 28 2012, 11:23
Сообщение #39


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 15:14) *
На кольце понятно как считать а тут как я понял Ш образный сердечник, и тоже как в случае и со стержнем не понятно как считать

Цитата
Книга - источник знаний!
rolleyes.gif А также Goooogle rolleyes.gif и мой пост #24 rolleyes.gif
А ключ проверили?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 28 2012, 11:39


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 11:30
Сообщение #40


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(MikeSchir @ Jun 28 2012, 18:23) *
rolleyes.gif А также Goooogle rolleyes.gif и мой пост #24 rolleyes.gif
А ключ проверили?


Так я же через один пост ответил, что не понял, что за проверка такая на 40 Ом
Объясните
Кстати за пост #24 спасибо буду пробовать, это что-то более конкретное


Сообщение отредактировал ARTI - Jun 28 2012, 11:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Jun 28 2012, 11:42
Сообщение #41


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 15:30) *
Так я же через один пост ответил, что не понял, что за проверка такая на 40 Ом
Объясните
Кстати за пост #24 спасибо буду пробовать, это что-то более конкретное

Вместо первички транса в сток транзистора ставите резистор 40 Ом и смотрите осциллографом - какое на резисторе напряжение, д.б. окло 40 В. Если нет - проверьте расчёт, транзистор, управление и т.п.
А к стати, что скрыто за Вашим ником. Это какой-то радиотехнический институт? Если так, то очень плохо вас там учат rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 11:46
Сообщение #42


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(MikeSchir @ Jun 28 2012, 18:42) *
Вместо первички транса в сток транзистора ставите резистор 40 Ом и смотрите осциллографом - какое на резисторе напряжение, д.б. окло 40 В. Если нет - проверьте расчёт, транзистор, управление и т.п.
А к стати, что скрыто за Вашим ником. Это какой-то радиотехнический институт? Если так, то очень плохо вас там учат rolleyes.gif



А понял все понял про 40 Ом смысл просто убедиться, что транзистор открывается полностью.
Могу сразу сказать без проверки, что открывается. Я первым делом проверил.
К ключу у меня вопросов нет.

Да ничего не скрывается за моим ником. )))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Jun 28 2012, 12:01
Сообщение #43


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 14:46) *
К ключу у меня вопросов нет.

Вот себе Вы и не отвечайте, а у нас они по-прежнему есть, потому что, с Ваших слов:

Цитата(ARTI @ Jun 28 2012, 07:49) *
фронты все завалены

из чего Вам и задали наводящий вопрос — измерьте осциллографом форму сигнала, т.е. как выглядит Ваша пресловутая 1 мкс, на указанном резисторе, подключённом вместо первички, и поведайте об увиденном здесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ARTI
сообщение Jun 28 2012, 12:04
Сообщение #44


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 25-04-05
Пользователь №: 4 468



Цитата(Plain @ Jun 28 2012, 19:01) *
Вот себе Вы и не отвечайте, а у нас они по-прежнему есть, потому что, с Ваших слов:


из чего Вам и задали наводящий вопрос — измерьте осциллографом форму сигнала, т.е. как выглядит Ваша пресловутая 1 мкс, на указанном резисторе, подключённом вместо первички, и поведайте об увиденном здесь.


Ok завтра выложу осциллограммы, сейчас под рукой нет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MikeSchir
сообщение Jun 28 2012, 12:48
Сообщение #45


и по нечётным радист
****

Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598



Цитата(Plain @ Jun 28 2012, 16:01) *
...из чего Вам и задали наводящий вопрос — измерьте осциллографом форму сигнала, т.е. как выглядит Ваша пресловутая 1 мкс, на указанном резисторе, подключённом вместо первички, и поведайте об увиденном здесь.

Недавно (лет 10 назад rolleyes.gif ) делал подобный генератор для управления электрооптическим затвором (300 В -> 3,5 кВ, 0,1-3,0 мкс, фронт-спад - 30нс). Так там самая большая проблема заключалась в ёмкости этого затвора (30пФ). На включение-выключение МОПом пришлось управлять как 60-амперным ключом? А нагрузка, кроме ёмкости затвора, только измерительный делитель 10 МОм. За то эти 30 пФ пересчитывются в первичную цепь как 4000 пФ.
ARTI, а Вы об этом не забыли?
А трансик был на К20х12х6, первичная (МГТФом) и вторичная обмотки (ПЭВ) - каждая в свой слой.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 28 2012, 12:52


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 18:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01494 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016