Р4М-18 продается по цене 970 т.р. Диапазон 10 МГц - 20 ГГц в тракте 3.5 мм. Есть опция "расширенный динамический диапазон". У них же есть меры, на уровне бюджетных аджилентовских. К сожалению, с "Обзором" не работал, а микрановская техника у нас используется наравне с аджилентами.

Кстати, есть еще такой прибор от Agilent - полевой VNA Field Fox N9912A, нам его недавно давали потестировать. Стоимость ниже 400 тысяч, диапазон до 4/6 ГГц. Есть стандартная калибровка SOLT, а есть быстрые полевые калибровки для измерения коэффициента передачи. Есть дисплей, прибор сам маленький, удобный:

http://www.home.agilent.com/sec/product.js...c=US&lc=eng

Еще может временные измерения делать и мощность измерять (при наличии детектора мощности, его отдельно надо покупать).

Недостатки: точность, ну и сам приборчик тормознутый (как старые смартфоны).

Он действительно S-параметры измеряет? Он, вроде как, скорее анализатор спектра... Полноценный двухпортовый векторник это N9923A. Для ТС - неплохое было бы решение.

Дадада, именно его и имел ввиду - VNA N9923A. Просто перепутал, простите.

Там, по ссылке сразу про два прибора. В-общем это по-моему самый дешевый зарубежный векторный измеритель S-параметров.

Сообщение отредактировал sp1noza - Jun 28 2012, 08:36

Большое спасибо, sp1noza и tduty5!
Итак, я сравниваю 2 прибора: N9923A и ОБЗОР-304/1
Большое преимущество N9923A - это то что в случае чего есть представитель AGILENT, который приедет и поможет на месте, а с PLANAG можно общаться только по телефону (кстати позавчера писал им, до сих пор не ответили, придется звонить)...
Тем не менее, цена обоих сопоставима (примерно $12000).
Вопросы по N9923A:
1. есть ли отображение экрана на внешнем компютере, если его подключить по USB, или только на встроенном LCD?
2. есть ли функция исключения влияния промежуточного кабеля между прибором и измеряемым 4-х полюсником?
И вообще, по удобству работы, функциональности и т.д. если сравнивать эти 2 прибора?

1. Не пробовали. Это возможно, если у Agilent есть специальная программа для этого. Но выход USB точно есть. Более конкретная информация у Agilent или в мануалах можно покопаться.
2. Да, эта функция есть. Калибруемся просто не к выходам прибора, а к кабелям, т.е. смещаем референсные плоскости. Есть еще другие методики, менее точные чем стандартная калибровка, но с ними не разбирались.

По функциональности - у N9923A есть встроенные функции, измерение расстояния до разрыва линии, напряжение можно измерять, опять же мощность можно измерить(если есть детектор), временные измерения и т.п. Сам прибор достаточно прост в обращении, понятен. Но как писал уже выше - тормознутый. Самое то для полевых измерений, но для серьезной измериловки не дотягивает, поэтому мы себе не взяли.

Про "обзоры" ничего сказать не могу, может кто-нибудь напишет...

Сейчас посмотрел их на сайте, посолиднее они выглядят, чем N9923A. Надо смотреть, щупать.

Сообщение отредактировал sp1noza - Jun 29 2012, 07:06

На сайте Планара можно скачать ПО для работы с измерителем. Есть версия, работающая в демонстрационном режиме (без прибора). Можно оценить интерфейс, функционал и т. п.
http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...ment/obzor-304/

1. TDR/TDT обычно имеет намного худший динамический диапазон чем VNA.
2. National Instruments начал предлагать анализаторы. Посмотрите у них, должно быть не дорого. http://www.ni.com/vna/

Действительно NI начал предлагать векторники. Но цена у них выше чем 400 тысяч, это точно. Там же не прибор отдельный идет, а шасси, переключатель, компьютер.... В итоге цена будет больше.

Р2М-04 против Обзор 304/1
http://www.prist.ru/produce.php/e-cat/meas...amp;lp=iksvnkpo
по моему выбор очевиден

Это приборы разного назначения.
Р2М-04 - скалярный анализатор цепей (измеряет только модули комплексных коэффициентов передачи и отражения).
Обзор-304/1 - векторный анализатор цепей (измеряет и модули, и фазы ККП).

Т.к. Ariel - новичек, поэтому надо комментировать.
1. Чтобы получить полную матрицу S-параметров, измерительный прибор обязательно д.б. векторным. Р2М-04 измеряет только модуль.
2. Количество портов исследуемого устройства и прибора должны быть равны. И просмотреть перспективу, может потребуются многопортовые измерения. На низких частотах можно обойтись однопортовым прибором типа Обзор-103 (если бы не частотный диапазон) с последующей редакцией измеренных параметров в текстовом редакторе. На высоких частотах будет существенной погрешность измерения из-за переподключения.
3. Если в дальнейшем Вы планируете использовать S-параметры для анализа, моделирования в узком диапазоне частот, то Вам достаточно трехгигового прибора. Если Вы планируете работать со спектром модели, то берите частоту прибора выше, раза в два, три...

Примечание. СВЧ - дело хитрое, и когда СВЧ-устройство не работает в соответствии с жесткой логикой, начинается ловля блох типа "а какое ГВЗ, а нелинейность ФЧХ, а 15-ая гармоника как влияет?..." Поэтому, чем точнее прибор, тем больше уверенности будет в Ваших измерениях и выводах о поведении устройства. И не забудьте про измерительные кабели!

Спасибо ser_aleksey_p, tsw, VitalyZ
Я действительно новичок в этих делах.
Попутно возник еще вопрос. Мы собираемся проверять только дифференциальные устройства, потому что работаем с высоскоростными видео протоколами (HDMI, DisplayPort, и т д). Все эти протоколы использую дифференциальные сигналы. В то же время VNA имеют SINGLE-ENDED вход/выход.
Вопрос: как использовать VNA для измерения S-параметров дифференциальных устройств? Я думаю что сигнал подается на одну линию (D+ или D-), а вторая линия должна быть терминирована с обоих сторон 50-омными резисторами. Правильно ли это?

Оооо, о таких вещах надо заранее говорить... Тут двухпортовым векторником не обойтись. Надо четырехпортовый прибор, это сразу, что в голову приходит.

По поводу вопроса: почитайте мануалы известных фирм производителей - например, Agilent, как они измеряют дифференциальные параметры рассеяния: http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-9848EN.pdf
http://downloadfile.anritsu.com/RefFiles/e...1410-00279B.pdf

Чес слово, сразу надо писать для чего вам нужен был прибор. А то люди то старались, искали подешевле.

Сообщение отредактировал sp1noza - Jul 14 2012, 08:00

Виноват, извиняюсь.
To sp1noza: прочел описание которое Вы дали. Спасибо! Однако, как истолковать следующую фразу:

the key advantage of using the 4-port ENA compared to the conventional 2-port network analyzers, which require complicated external calculations for delivering differential S-parameters.

Означает ли это, что можно использовать и более простые 2-х портовые VNA с последующим пересчетом s-параметров, или 2-х портовые VNA в принципе не годятся для дифференциальных цепей?