|
|
  |
Преобразование синусоидального сигнала в LVDS, LVCMOS |
|
|
|
Jul 19 2012, 14:39
|

Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 828

|
Доброго времени суток.  Имеется высокостабильный генератор синусоидального сигнала частотой 10 МГц и амплитудой 0.5 В. Подскажите, как наилучшим образом преобразовать его в цифровой тактовый сигнал, к примеру, LVDS или LVCMOS? Думаю использовать микросхему LMH7322. Верно ли?
--------------------
- Понимаешь, я хочу стать человеком. - А сейчас ты кто, чайник что ли? "Приключения Электроника"
|
|
|
|
|
Jul 20 2012, 09:30
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440

|
Цитата(ivanoviv @ Jul 19 2012, 17:39)  Доброго времени суток.  Имеется высокостабильный генератор синусоидального сигнала частотой 10 МГц и амплитудой 0.5 В. Подскажите, как наилучшим образом преобразовать его в цифровой тактовый сигнал, к примеру, LVDS или LVCMOS? Думаю использовать микросхему LMH7322. Верно ли? Нет. LMH7322 имеет вход и выход PECL. Как Вы будете преобразовывать его в LVDS? Почему не примерить компаратор с выходом LVDS? Их много, например LMH7220.
|
|
|
|
|
Jul 20 2012, 11:22
|

Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 828

|
Цитата(Ariel @ Jul 20 2012, 11:30)  Нет. LMH7322 имеет вход и выход PECL. Как Вы будете преобразовывать его в LVDS? Почему не примерить компаратор с выходом LVDS? Их много, например LMH7220. Ну почему же только PECL. На стр. 16 даташита приведен пример с аналоговым входом и LVDS выходом. Рисунок 8.
--------------------
- Понимаешь, я хочу стать человеком. - А сейчас ты кто, чайник что ли? "Приключения Электроника"
|
|
|
|
|
Jul 20 2012, 11:38
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 7-02-09
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 44 537

|
а куда дальше пойдет сигнал?
|
|
|
|
|
Jul 20 2012, 11:59
|

Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 828

|
Цитата(gutzzz @ Jul 20 2012, 13:38)  а куда дальше пойдет сигнал? на CDCE62002, хотя, может и на какой-нибудь fanout buffer для разветвления. Цитата(ledum @ Jul 20 2012, 13:49)  Многочисленные опыты по формированию клоков показали, что стандартные компараторы (с большим малосигнальным усилением) - самые худшие варианты для этого. Оптимальный по шумам - смещенный до середины питания КМОП буфер или инвертор (усиление около 10 на таких частотах). Здесь неоднократно об этом говорилось. А можете дать ссылки на темы? И, если не затруднит, посоветуйте конкретную микросхему для моих целей (которая обладает, на ваш взгляд, наилучшими параметрами).
--------------------
- Понимаешь, я хочу стать человеком. - А сейчас ты кто, чайник что ли? "Приключения Электроника"
|
|
|
|
|
Jul 21 2012, 09:56
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(Ariel @ Jul 20 2012, 20:39)  А что, компаратор с аоложительной обратной связью (Schmitt trigger) будет шуметь больше КМОП буфера? Да. И триггера Шмитта тоже не очень годятся. У этих устройств своя ниша. У одних - срабатывание при определенном неким образом пороге, не заморачиваясь на легкое подшумливание в районе порога из-за одновременного действия помех с шумами (я не напрасно указал на малосигнальное усиление - в районе порога они ведут как усилители с большим усилением - на хороших осциллографах типа Лекроя, хотя бы серии Вэвраннер видна распушка в момент перехода у старых компараторов - в приложении вообще клинический случай, но при более быстрых сигналах эта распушка сужается, но все равно вносит сою лепту) и положительной обратной связи, сейчас борются с этим разными способами, но в ущерб шумовым характеристикам. Гистерезис также не добавляет чистоты спектра по фазовым шумам у сигнала - его задача отсеять относительно небольшие помехи на сигнале, но фронты при этом могут срабатывать в относительно случайное время за счет положительной связи, связанное с наложением помехи на сигнал. На обычном осциллографе увеличение джиттера практически не заметно - это единицы, ну, до полутора десятков, пикосекунд - во много раз меньше ширины луча, но на спектре это видно. В этом плане ненасыщающийся усилитель-ограничитель с довольно малым усилением, коим является КМОП инвертор, выглядит предпочтительнее. Но у него большие проблемы на малых сигналах - меньше сотни милливольт - там шумы размножаются тоже весьма заметно.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jul 28 2012, 17:27
|

Brubel
  
Группа: Свой
Сообщений: 321
Регистрация: 17-11-06
Из: Oudergem
Пользователь №: 22 444

|
Мы для тактирования своих схем АЦП наиболее часто применяем микросхемы ON Semi. У них есть апноут по применению ECL/PECL разветвителей AND8020У TexasInstruments в отладочной плате на АЦП используется MC10EP16DT. На 4 странице схемы (33 страница PDF документа) показана схема включения с подключением подтяжек к ножке Vbb и конденсатором на землю. Проверено, такая схема работает. Есть подобные микросхемы и у TI (в разделе Clocks and Timers) и у AD. По поисковому фильтру можно найти тип входа и выхода, а так же количество входов/выходов. Ну и как вариант поставить VCO c 10 МГц опорой. Там и возможностей намудрить будет поболее.
|
|
|
|
|
Aug 7 2012, 12:57
|

Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 828

|
Хочу оживить тему.  Цитата(SmarTrunk @ Jul 21 2012, 10:09)  Вот полезная тема, где обсуждалось преобразование синуса в прямоугольный (КМОП) сигнал: http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t96013.htmlДа, думаю воспользоваться предложенным там решением. Т. е. использовать схему на рис. 3-2 стр. 18 вот этого документа http://electronix.ru/redirect.php?http://w...um_LPRO-101.pdfВместо 74АС04 поставлю NC7SZU04. В даташите, правда, не указана минимально требуемая скорость нарастания входного напряжения!? В 74АС04 она равна 0,125 В/нс. (Такой вопрос: а какое значение скорости нарастания у выходного сигнала в этих микросхемах? От неё ведь зависит значение джиттера, верно?) Из этого требования следует, на сколько я понимаю, что амплитуда входного синусоидального сигнала для частоты 10 МГц должна быть не менее 2 В (по формуле: SlewRate=2*PI*f*Amplitude) Значит, надо ставить усилитель перед инвертором. Т. о. на выходе инвертора будет 5-вольтовый тактовый сигнал формата TTL. А как лучше его преобразовать в 3.3-вольтовый LVCMOS? Цитата(ledum @ Jul 20 2012, 14:07)  На таких низких опорных частотах нам невыгодно работать, поэтому не знаю, но гляньте http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmk00105.pdf - использовать OSCin со смещением на 0.55 от питания и, немного не то, но интересная микросхема http://www.hittite.com/content/documents/d.../hmc987lp5e.pdf - для скоростных АЦП неплоха - может и Вам подойдут. На самом деле надо все проверять самому по месту. Вот LMK00105 думаю поставить для разветвления полученного LVCMOS сигнала
Сообщение отредактировал ivanoviv - Aug 7 2012, 12:59
--------------------
- Понимаешь, я хочу стать человеком. - А сейчас ты кто, чайник что ли? "Приключения Электроника"
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|