Народ у меня вопрос: существуют ли различия при трассировке плат между AVR (с частотой работы процессора 8 Мгц например Atmega 2560) и каким нибудь ARM процессором (с частотой работы 70 Мгц например STM 32) при условии, что останутся примерно те же сигналы , т.е. UART с такой же скоростью как и на AVR, ну и остальные сигналы такие же. Есть ли какието подводные камни которых нет на Атмегах. Например я слышл что из за более резких фронтов при смене уровней на пинах, на соседних дорожках может возникать больше наводк нежели при работе с Атмегой, так ли это ? и какие ещё есть особенности?

С STM32 трудностей не припомню. Просто расставить ёмкости по питанию так, как рекомендовано в даташите, и всё.
Про фронты - не совсем так. В STM32 драйверы портов настраиваются, так что резкость фронтов можно выбирать самостоятельно. То есть с фронтами проблем нет.

Ничего особенного нет, разводите схему тактирования и питания согласно даташиту.
Если первый раз работаете с ARM, можете порты защитить резюками во избежание токовой перегрузки.

Страшилка какая-то. Можете привести реальный пример, когда это нужно?

Кнопка, которая при нажатии тянет неверно сконфигурированный порт i/o к Vdd или Vss.

Насколько я понимаю, в этом примере нет специфики ARM. С AVR было бы то же самое. И вообще, чтение даташита и принятие мер для избежания максимально допустимых значений (тока через ножку, например) никто не отменял.

Не пробовал с AVR, но, например, c PIC убежден. Пин любого порта i/o как правило не выгорает при к.з, что не сказать об объявленном ТС stm32.

ТС такой информации не содержит. Не припомню у STM32 пина, выгоревшего из-за КЗ.

STM32F100 без проблем работает на простейшей односторонней плате на 24МГц. Разгонял и до 28МГц.
Нужно будет попробовать F103 на 48..72МГц

При трассировке вообще следует придерживаться опеределённых общеизвестных правил. Самое главное - прокладка массы, чтобы не создавать колец (rings) и ответвлений (stubs). Если нет возможности организовать сплошную поверхность (на многослойке), то следует стремиться к звездообразному сведению массы к одной точке, как правило - к точке разъема питания или - еще лучше - массе регулятора напряжения. Для микропроцессоров важно развязать его питание керамическими конденсаторами 0.1..1uF наиболее близко к их выводам, то есть - придерживаться рекомендаций производителя. При соблюдении этих правил на частотах до 200MHz проблем быть не должно. Кстати, о резисторах (в районе 50..100 Ом) в линиях портов. Такой подход не столько защищает линии от выбросов напряжения извне, - резистор совместно со встроенными в процессоре защитными диодами на линиях портов погасит пики и спасет порты при случайном приложении снаружи напряжений больше питания, - но прежде всего гасит звон на линии, возникающий от крутых фронтов. Например, уже на 5MHz и более - вполне реальные частоты SPI и всяких параллельных интерфейсов, - последовательные резисторы избавят от непонятных глюков.

Сообщение отредактировал KnightIgor - Jul 22 2012, 08:51