|
|
  |
требования к железу/софту для запуска web-сервера, на встраиваемом устройстве |
|
|
|
Jul 26 2012, 15:57
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328

|
Цитата(kovigor @ Jul 26 2012, 22:18)  Простейшие WEB-серверы даже на PIC делают. http://www.megachip.ru/news.php?id=84А для управления по сети может и UDP хватить ... Мне нужен не простейший, а достаточно полноценный.
|
|
|
|
|
Jul 26 2012, 17:03
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 17-05-09
Из: Ижевск
Пользователь №: 49 190

|
w7200 [Wiznet]? Тут те и арм, тут те и аппаратный tcp/ip
--------------------
Шизоидный холерик
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 02:02
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328

|
Цитата(VslavX @ Jul 27 2012, 00:42)  А что в Вашем понимании полноценный? Иногда "полноценный" Web-сервер может быть весьма суровым и выдвигать неслабые требования к хостингу. Внятно ответить на этот вопрос я пока не могу. Полноценный - такой, чтобы на нем можно было запустить сайт а-ля этот и web-службу. Цитата(Marto @ Jul 27 2012, 00:03)  w7200 [Wiznet]? Тут те и арм, тут те и аппаратный tcp/ip  Наверное это хорошая штука по сравнению с использованием программного стека. Не могу оценить, опыта нет. Но ведь серевер все равно надо к этому прикручивать. Вернулись к исходному вопросу.
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 07:32
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Цитата(shreck @ Jul 27 2012, 05:02)  Внятно ответить на этот вопрос я пока не могу. Полноценный - такой, чтобы на нем можно было запустить сайт а-ля этот и web-службу. Ну кто теперь публичный сервер делает на встраиваемом дивайсе? Если нужны красивые интерактивные графики на основе данных то Google Fusion Tables. Если нужно on-line управление удаленным устройством, то берут хостинг с Node.JS как посредника, но ни в коем случае не открывают прямой доступ из интернета к портам устройства. Самому устройству при этом сервер не нужен, нужен только TCP стек с HTTP и SSL.
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 08:44
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847

|
Цитата(shreck @ Jul 27 2012, 06:02)  Полноценный - такой, чтобы на нем можно было запустить сайт а-ля этот и web-службу. Вы хотите прямо этот сайт запустить на своей втроенной железке и выставить голой ж... в Интернет?  Набега хакеров не боитесь? Или что ваш девайс начнет показывать поронографические мультики вместо графиков? Послушайтесь AlexandrY - он дело говорит
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 08:44
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 783
Регистрация: 22-11-08
Пользователь №: 41 858

|
Цитата(shreck @ Jul 27 2012, 06:02)  Внятно ответить на этот вопрос я пока не могу. Полноценный - такой, чтобы на нем можно было запустить сайт а-ля этот и web-службу. При использовании ОС это делается элементарно не выходя из buildroot  на imx233 например у меня работала небольшая CMS на php+sqlite (например эта http://www.wolfcms.org/), в качестве сервиса http использовал встроенный в busybox http-сервер. http://box.matto.nl/busyboxphp.htmlethernet и wi-fi аналогично с пол-пинка прикручиваются. На все это нужно потратить минут 15.
Сообщение отредактировал sasamy - Jul 27 2012, 09:11
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 10:26
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328

|
Цитата(XVR @ Jul 27 2012, 15:44)  Вы хотите прямо этот сайт запустить на своей втроенной железке и выставить голой ж... в Интернет?  Набега хакеров не боитесь? Или что ваш девайс начнет показывать поронографические мультики вместо графиков? Послушайтесь AlexandrY - он дело говорит  Я не хочу запустить этот сайт на железке. Это вообще не мой сайт. Я его привел в качестве хоть какого-нибудь примера. Цитата(AlexandrY @ Jul 27 2012, 14:32)  Ну кто теперь публичный сервер делает на встраиваемом дивайсе? Скорее всего это будет не публичный сервер, а только для внутренней сети. Цитата(AlexandrY @ Jul 27 2012, 14:32)  Если нужны красивые интерактивные графики на основе данных то Google Fusion Tables. Если нужно on-line управление удаленным устройством, то берут хостинг с Node.JS как посредника, но ни в коем случае не открывают прямой доступ из интернета к портам устройства. Самому устройству при этом сервер не нужен, нужен только TCP стек с HTTP и SSL. Хотелось бы, чтобы не было никаких дополнительных хостингов. Просто одно устройство-сервер, доступное из локальной сети. Предложенный вариант роутер+контроллер с некоторыми изменениями, на мой взгляд, достоин внимания. Но рассмотрю все предложения, чтобы было от чего отталкиваться.
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 11:49
|
практикующий тех. волшебник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 190
Регистрация: 9-09-05
Пользователь №: 8 417

|
Цитата(shreck @ Jul 26 2012, 17:21)  ...через ethernet и wi-fi....программно-аппаратная конфигурация...запустить на нем более-менее полноценный web-сервер и web-службу? чтоб поднять Ethernet - много телодвижений не надо. С ВайФаем сложнее. Если Вам принципиально и то и то, то тогда надо искать готовые девайсы(типа роутеров под льюникс) или готовые платки которые берут на себя данный функционал (типа визнета и иже). Чисто изернет - определяетесь какая поддерживаемая скорость нужна, цена вопроса, сколько ресурсов на самой железке. Исходя из этого есть варианты 1) чисто всё самому реализовывать. в инете есть вплоть до физического уровня всё на МК. правда скорость - сами понимаете не серъёзно. 2) взять готовые микросхемки(типа CS8900A - это правда десятка, чисто как пример) сети(как правило управление ими - параллельное), внимание уделить при разводке дорожек, согласующему трансику на выходе. с точки зрения софта - микросхемка предоставляет только физический уровень и фильтрацию(поддержку) на мак уровне(типа бродкасты и явную адресацию). стэк подымать самому. Минималка для вэба - ARP, IP, ICMP, TCP, WEB начинку(HTTP + некий свой встроенный язык - аля пыхпых). для расширения UDP на любителя - занимает копейки телодвижений, а заюзать можно не плохо для своих нужд. Обращаю внимание, что если встраиваемый сервак должен принимать страницы более 1500 байт(такое может быть - в зависимости от функционала вэба), то обязательно нужно поддерживать сборку на IP уровне!(не путать с TCP). Если её поддерживать - то как правило требования к ОЗУ возрастает(время жизни фрагмента, интенсивность и размер ОЗУ - связаные вещи). 3) взять готовые платки (микросхемка, сетевой трансик, кварц). как и во втором варианте возможно придётся(зависит от милкосхемки) реализовывать стэк самому(см. пункт 2). Но есть и готовые решения - например WizNet. Управление как правило идёт через SPI или COM или типа того. Стэк как правило в этом случае поддерживается милкосхемкой. Вэб решение бывает внутри, а бывает и нет. 4) взять готовые девайс типа роутера. софтверная начинка - льюникс и иже. выхода можно намудрить. Но это не пром. вариант кмк. Цитата(XVR @ Jul 27 2012, 12:44)  ...сайт запустить на своей втроенной железке и выставить голой ж... в Интернет?  Набега хакеров не боитесь?... глупость несёте... поясните как хакеры будут ломать флэш МК через Ethernet?
Сообщение отредактировал kolobok0 - Jul 27 2012, 11:49
|
|
|
|
|
Jul 27 2012, 12:12
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Цитата(shreck @ Jul 27 2012, 13:26)  Я не хочу запустить этот сайт на железке. Это вообще не мой сайт. Я его привел в качестве хоть какого-нибудь примера.
Скорее всего это будет не публичный сервер, а только для внутренней сети.
Хотелось бы, чтобы не было никаких дополнительных хостингов. Просто одно устройство-сервер, доступное из локальной сети.
Предложенный вариант роутер+контроллер с некоторыми изменениями, на мой взгляд, достоин внимания. Понимаю, что сайт для примера. Но ход мыслей понятен, графики и все такое. Графики можно строить в самом браузере используя например движок jQuery и передавать только массивы данных. Но если браузеры могут быть с выключенным JavaScript, то графики придется строить силами самого дивайса. Это уже круто, но по прежнему осуществимо на каком нибудь STM32F103 силами GUI. Google Fusion Tables неплохой вариант даже для интрасетей, поскольку там данные действительно хранятся надежно, централизовано и бесплатно. В дивайсах вы не можете положиться 100% на надежность встроенных носителей. (Особенно на дешевых KIT-ах  ). Если делать WEB сервер на самом дивайсе, то наличие скриптовых движков типа PHP совсем необязательно. Сервера для микроконтроллеров поддерживают технологию серверных включений SSI и CGI которые пишутся на знакомом C-и, и значительно гибче и быстрее PHP, при этом могут напрямую обращаться к любой периферии на плате (а не только к UART-у  )
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|