Та не, это у меня такие представления, наверно, что источника тока в природе нет, есть источник напряжения с внутренним сопротивлением, или вместо сопротивления должен быть регулятор - "источник тока".

Нет, совершенно не глупость.
Тоже думал о таком процессе, смутило только одно 5В при нагрузке 1,4Вт, это при трансформаторе тока, если посчитать через коєф. трансформации то 3,06В в линии., минус падение на 2х диодах и что делать с таким напряжением?.



В ближайших несколько дней узнаю параметры на источник тока.

Это я так кокетничаю...
А вот Вас совсем никак не могу понять.
Напряжение Вы должны сами удобное выбирать.

она же (похоже) и самая правильная (с трансформатором)

Сообщение отредактировал stells - Aug 1 2012, 17:31

D1,L1 - лишнее. D1 нужно поставить вместо L1. Ключ на схеме должен отпираться как только напряжение на конденсаторе достигнет вольт 50-60. Может даже больше, просто нужно моделировать, учесть форму входного напряжения (тока).
А уж от С1 и получите ВЧ стабилизатором все что нужно. Уравняете токи и гальваноразвязку тоже получите.
Попытка решить все трансформацией или дросселями прямо на 400Гц бесперспективна. Таких громадных и дорогих дросселей и трансформаторов давно нет в живой природе.

Ваша внутренняя идеологическая борьба понимаема, но тем не менее, Вы так и не сказали, чем же Вам не подходит тот самый "некоторый специфический приём" в виде наиболее подходящей для данного случая топологии преобразователя на первичной стороне — например, моста и обычного повышающего. Ведь при 1,4 Вт нагрузки у него на входе полная противоположность прямоходовому, а именно лучший случай.

для типового провода сечением 1.5мм (погонное сопротивление 16.6 Ом на километр)
Диапазон 2+- 1 километр это от 1 до трех километров. сопротивлении жилы от 16 до 50 Ом
При токе пол-ампера в проводе теряется от 8 до 25 вольт. С учетом преобразователя со 100% КПД на него нужно иметь не менее 14*1.5/0.5=42 вольта. Итого в начале кабеля должно быть не менее 25+42=67 вольт

Заказчик дает примерно правильные данные

Какая-то несуразица по изложенным материалам.
Если нет возможности сформулировать профессионально и точно ТЗ, то нужно хоть подробно изложить имеющиеся достоверные сведения. Описать задачу, как она есть, возможно более полно.

Питание через трансформатор тока при сотне вольт входного - полная чепуха. Все на этом "трансформаторе тока" и упадет.
У меня почему-то сомнения, что сам термин ТТ понимается и применяется тут правильно. Если это линия дистанционного питания, то почему нельзя запитаться самым простым и естественным путем - сесть на линию параллельно?
Тут можно долго всем решать задачу с последовательным включением в линию , а потом окажется, что под трансформатором тока понимался трансформатор напряжения или еще что-то...
Не делается последовательное включение нагрузок в дистанционном питании. Это крайне невыгодно технически. Кто этого не понимает - заказчик, исполнитель или оба - другой вопрос.

Да нет, подходит. И вариант Tanya тоже подходит, похоже на ККМ. Я слушаю увожаемое сообщество, анализирую ответы, заметил особенность того что несколько разных людей которые невидели никогда друг друга могут предлогать очень пошожие решения.


На самом деле у заказчика действительно установлен ТТ, включается в разрыв линии, так уж сложилось исторически. Токовую линию отменять никто не будет, а вот включится параллельно никто не запрещает. Почему так неделали раньше, я незнаю.

Ну в общем да.
Сильно смахивает на каротажные приборы. Некоторые используют и частоту такую, и верхний диапазон по питанию. на входе кабеля, и питание током. Только вроде там постоянная мощность потребляется и нет смысла в преобразователе с высоким динамическим потреблением по току.
Достаточно просто ток запустить в кабель

Ну так что, параметры этой линии совсекретны? Можно там безболезненно отнять вольт 60? И точно ли нельзя сесть параллельно на напряжение да не мучиться ? Правда, какой-то ток мы отберем, тут уж никуда не деться.
Просто часто бывает, что работа сделана, изделие "зонтик" готово. Отлично складывается и раскладывается по команде брелка, играет 128 мелодий, но тут заказчик вспоминает, что оно еще и воду не должно пропускать при дожде.
Так я не желаю ТС попасть в эту ситуацию.

Это потому так раньше не делали, что понимали, что к генератору напряжения нагрузки нужно подключать параллельно, а к генератору тока - последовательно. По причине более лучшего образования. И ружья кирпичом не чистили. И "не" с глаголами не сливали.

А ведь истину глаголит и не только про глаголы
Делали мы, давно, генератор тока для проводной линии связи (очень длинной, наверное ) там на каждом "километре" усилитель, а питается каждый от стабилитрона, включённого последовательно. Таких штук 10 в линии, а может и больше, напряжение холостого хода около 200 В.

Ну и какой в этом смысл?
Постоянно терять мощность на стабилитронах, независимо от нагрузки? Питаться напряжением 200, где и 20-40 хватило бы?

Есть смысл иногда. Вот если одно устройство заколдобится и закоротит, то остальные будут работать.