Нет. Но с уплатой всех пошлин выйдет все равно значительно дешевле, чем через посредников-представителей. Они же тоже кушать хотят. Вообще, как только появляется в России представитель какой-то западной СВЧ конторы, жить становится грустней...

Мне сообщили, что до недавнего времени квоты на экспорт по этим генераторам не предоставлялись, как раз из-за опаски потрошения. По той фирме, что запрашивала квоту в мае, тщательным образом наводились справки ) Так, что будьте осторожны.

В кармане, в принципе, можно, совместив транспортные расходы с командировкой в Германию. Но поймают - мало не покажется. Всё таки лучше легально, тем более к моменту изготовления на заказ мы уже первый этап вхождения в ВТО пройдём, возможно...
...Насчёт посредников - мы сами себе посредники, покупаем почти всегда напрямую, разве что дешёвые штучные вещи проще брать у посредников типа Диджикея или Маузера. А такие генераторы надо заказывать напрямую у производителя и не иначе и сразу 10 штук и более. За год точно разойдутся на заказы.

Сообщение отредактировал VCO - Jul 25 2012, 10:46

На сайте лежала первая версия вёрстки, к которой у меня было много замечаний. Заменили на последнюю версию, полностью соответсвующую печатной.
А что, ни у кого нет вопросов и соображений?

Не моё, конечно, дело, но у меня ссылка не работает, может и у других - тоже. Выложите ссылку на новую статью.

http://www.micran.ru/UserFile/File/Publ/20...ynthesizers.pdf

Пробелы заменяете подчерками http://www.micran.ru/UserFile/File/Publ/20...ynthesizers.pdf . Вообще выход на публикацию через http://www.micran.ru/publications_new/ - верхняя самая. Может кому будут интересны и остальные.
To Dr.Drew Помните,разговор о дешевых квадратурниках на низкие частоты? У Лайнеаров появился квадратурный даун до 30МГц вниз по входу без деления - LTC5584. Кстати, обратили внимание, что и в Раконе, и в Паскале огромное внимание уделяется развязке по выходу? В одном - на выходе две общих базы на 2SC3357 последовательно, во втором - общая база и общий затвор.
То олл. Если кому вдруг интересна тема разветвления клоков или опор с большой развязкой и относительно малыми шумами - архив http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/distri.zip там внутри вставлена НИСТовская статья http://tf.nist.gov/timefreq/general/pdf/1200.pdf (не стоит качать отдельно - в архиве она есть). Недостаток - высокое питание - 24В и дефицитные у нас СВЧ p-n-p BFG31 либо BFQ149, но на Диджики они есть и дешево.

Небольшой экскурс в историю.

В сентябре 2011 в теме про книгу Ченакина писалось про умножение в частотности следующее:



К этому же тезису присоединялся уважаемый rloc.

В июне 2012 года Андрей Горевой в своей статье написал: "в результате многократных экспериментов нами был достигнут практический шумовой предел, приведенный ко входу умножителя частоты, на уровне —(173–170) дБн/Гц. Получить уровень ФШ ниже — (133–130) дБн/Гц на частоте 10 ГГц при прямом умножении частоты КГ 100 МГц оказалось практически невозможно".

Это радует

А если без подколок, то хороший обзор. И результаты тоже внушительные.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Aug 1 2012, 17:46

Спасибо. Реально в одном синтезаторе я получал минус 143 на 10 кГц в остатке на частоте 3,5ГГц, но это далось ценой долгой возни с умножителем. Не знаю, будет ли повторяемость на таком уровне.
Кстати, на подходе результаты измерений генератора на ДР с КСС. Минус 130 на 1кГц на 3,99 ГГц получены. Осталось в корпус закатать и сделать второй для более-менее нормальных измерений.

Спасибо за ссылку на статью.
Хотелось бы знать мнение о вот таких данных по фазовым шумам генераторов X-диапазона:
1кГц и далее...-120дБнГц (тип а)
1кГц ...-100дБнГц; ~30кГц и далее ...-130дБнГц (тип б)
Оба с умножением частоты: Robins, W.P., Phase Noise in Signal Sources, London, England: Peter Peregrinus, 1982
В статье генераторы (рис.2) заметно хуже. Почему так?

Квадратуры в кучу всё равно дорогим мостом собирать надо.


Если Вы про рисунок 3 в 6 главе, то там приведены характеристики шумов умноженных кварцевых генераторов (а и б), у которых добротности выше 50 тысяч. А в статье приведены шумы генераторов с добротностями до 10 тысяч. Вот и получается, что вблизи несущей по шумам лучше результат умножения КГ, чем прямого генерирования. Но за то вдали ситуация меняется на противоположную.

Из набранного опыта – до какого уровня Вы видите смысл уменьшать фаз. шум на 100 МГц (практическая целесообразность), чтобы не терять его при умножении?

Да, статья, действительно толково написана, хотя полностью не раскрывает методики выбора генераторов в зависимости от поставленной задачи и выбранной методики синтеза. Есть несколько несущественных замечаний, но они настолько незначительны, что их можно проигнорировать:
1. Спектр обертоновых КГ в последнее время несколько выше 100 МГц и у некоторых производителей достигает 200-250 МГц.
2. Спектр ЖИГ-генераторов несколько выше 20 ГГц, в моделях MicroLambda достигает 54 ГГц, а сама ЖИГ-сфера работоспособна до 80 ГГц.
3. В статье не показан подход к выбору в зависимости от условий эксплуатации: температурного диапазона (рабочего и хранения), ударов и вибрации.
4. При описании КСС не раскрыта дальнейшая методика использования полученной СВЧ-опоры в синтезаторе, что у неподготовленного читателя может вызвать непонимание или двусмысленное восприятие.
Очень понравились: обоснование низкой перспективности ЖИГ-сфер для построения широкодиапазонных СВЧ-генераторов с точки зрения резкого снижения их добротности в реальных приборах, а также способы снижения фазовых шумов при умножении частоты.
В общем, спасибо, каша в голове начала медленно, но верно перевариваться.

Сообщение отредактировал VCO - Aug 2 2012, 08:38

Или дешевым полифайзером. 6-й порядок 2.5 - 40МГц по минус 40 зеркалки с учетом кривизны квадратур чипы. На нижней стороне платы вторая часть фильтра. Настройки не требует при точности конденсаторов 5% и резисторов 1% для шестого порядка. AD8138 пришлось поставить, потому что у AD8347 совсем дохлый выход. Ну и пример 5-й порядок для 2.5-40МГц

Сообщение отредактировал ledum - Aug 2 2012, 07:42

Минус 172.


Вижу, максимум, до 40 на FET. Они даже шумы не приводят. А так, относительно малошумящие на ГБТ до 20 ГГц.


А это уже темы для отдельных статей. Буквально сегодня разговаривал с одним профессором и он задавал вопрос по вибрации. Сошлись на том, что уместить ещё и такой материал в эту же статью было бы слишком...