пробовал ОР7,ОР27 LM358 ,большая нелинейность

Запитайте любой из этих ОУ от двуполярного источника напряжения.

ОР 7, 27 естественно от двуполярного запитан

Тогда давайте схему в студию, а также необходимую точность измерения/усиления.

нет линейности усиления в начале диапозона
вход 1 мв - выход 95,94 мв
2мв - 195,32мв
5мв - 0,4955в
10мв - 0,9971в
20мв -1,9994в
30мв- 2,999в
40мв- 4,000в


Естественно это тестовый вариант схемы, по входу.
Измерение вольтметром В7-40 поверенным, ошибки при подачи на вход малых значений нет. Сопротивления С2-29В 0,1%.
Точность хочу 0,2%. Хочу и больше НО?????? хотеть не вредно.

Сообщение отредактировал Alexandr - Apr 26 2006, 09:19

хм... может пока коррекцию "0" уберете? и повторите эксперимент? а то как-то странно...

а чем она мешает?
попробовать конечно можно

Я бы попробовал следующее идеи, если других нет.
1. Судя по datasheet на OP27G от AD вы работаете на краю допустимого напряжения питания. А все характеристики на этот ОУ приведены для ±15 V. Может быть в этом дело? Попробуйте запитать от этого напряжения. И надеюсь у вас питание заблокировано кондерами?
2. Может дело во входных токах, т.к. этот ОУ биполярный. Недавно столкнулся с тем, что ОУ AD8061 имеет входные токи раза в 4 больше чем максимальные по datasheet. Попробуйте специально перекосить приведенное входное сопротивление к инвертирующему и неинвертирующим входам. Например замкнуть резистор 1к, подключенный к неинвертирующему входу. И снять характеристику коэффициента передачи, если она изменилась значит дело в этом.
3. Осциллографом смотрели сигнал на выходе ОУ? Может возникают какие-либо всплески, резонансы. Я бы на вашем месте поставил на всякий случай керамический кондер параллельно резистору 100к, например 1нФ, только обязательно из диэлектрика NP0. А ваш кондер на 470нФ я бы выкинул.
4. Как вы измеряете напряжение которое подаёте на вход ОУ. Может дело в том, что вы своим вольтметром подаюте помеху на вход ОУ?
5. Также может быть дело в том, что у вас выходной каскад входит в насыщение. Проверяется увеличением питающего напряжения .
Ну и так далее... Если это не помогло найти причину, можем и дальше генерить идеи

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
применял операционники ОР 07,27,177 результат не меняется (вчера нашел ОР177)
осциллограф С1-114 минимальные 5мв на деление плюс щуп 1к10 практически ничего не видно
измеряю вольтметром В7-40 напрямую на входе операционника, затем перебрасываю его на выход
Вот больше часа включена схема на входе 30 мв, на выходе 3000мв все четко не плывет!
Сделаю изменения с кондерами - напишу

А при 0 мВ на входе???
Смещение нуля-то забыли...
Кроме того, входное напряжение нужно мерить на движке переменного резистора, а не на входе ОУ.
Транзисторы на входе ОУ - супербета; входными токами и, соответственно, падением напряжения на 1 кОм резисторе можно пренебречь.

Если честно я резистор 1ком убрал с ним еще чуть хуже

Сообщение отредактировал Alexandr - Apr 26 2006, 10:26

А как насчет 0?
Вы откалибровали ОУ переменным резистором 1к чтобы на выходе был 0 при замкнутом на землю неинвертирующем входе?
Если без резистора 1к стало хуже значит влияют входые токи. Попробуйте на порядок уменьшить резисторы в цепи обратной связи.

на выходе "ноль"=+/- 10 МКВ немного гуляет т.е.10 ком на 100ом правильно я понял?

...Посмотрите еще один момент...

При 1 мв - выход 95,94 мв и 2мв - 195,32мв, похоже, что это смещение, и оно 5мВ /100=50мкВ.
50мкВ запросто может быть связано не только с самим ОУ, но и с ...местом подключения земли, точнее, земляной конец резистора обратной связи должен быть непосредственно связан с измеряемой цепью минуя контуры, через которые могут протекать питающие и выходные токи. 50мкВ это 0.5мА через провод с сопротивлением на 0.1Ом, что может быть достаточно реально...

блин, вторую схему не посмотрел... извините

Сообщение отредактировал Nemo2000 - Apr 26 2006, 12:30