Еще можно намотать первичку и вторичку на разных кернах сердечника. При этом еще и емкость межобмоточная сильно уменьшится. И зазор может быть не нужен.

Намотать можно по разному. Хочется расчета вменяемого, ну никаких сил и желания нет на эксперименты.

Если вменяемого, а не +- лапоть - FEM-моделирование.

Хочется мотать на стандартных каркасах. Вот я с ужасом думаю, что мне сейчас придется клеить
какую-то самопальную перемычку на стандартном каркасе.. Вся красота пропадает..
У нас тут продают двухсекционные каркасы не для RM?

Я тоже над этим думаю. Немного FEMM я освоил, надо будет покопать в сторону расчета индуктивностей.

Секционные для RM бывают, но либо стоят дорого, либо заказывать надо нормоупаковку
RM секции

Секционные для некоторых RM доступны (http://www.chipdip.ru/product0/905107182.aspx и в Лепкосе можно купить)
но я как раз спрашивал о НЕ RM.


Попробовал я вашу программу.
Еще раз спасибо - вбивать все эти формулы - это целый день можно убить на это дело.
Немного поправил там, где Вам лень было округлять в бОльшую сторону с помощью =ОКРВВЕРХ()
Посмотрел еще раз результаты и понял, что я ничего не понимаю в расчете.
Вот смотрите сами (берем для надежности не результаты работы экселевского калькулятора,
а данные из апнота)
У них сначала расчитывается индуктивность первичной обмотки. Получается 600мкГ.
Затем неким образом они расчитывают количество витков первички для ETD49 (не из соображений требуемой индуктивности ).
Получают 36 витков. А теперь если мы в любой другой программе вставим 36 витков
для этого сердечника и посчитаем индуктивность, то получим результат в несколько миллигенри.
Как это прикажете понимать?

Исходя из макс. допустимого поля сердечника расчет ведется. А уж получить из 36 витков нужную индуктивность - Ваша задача, путем внесения зазора в сердечник. Все правильно.

Это была хорошая идея. Силовому трансу стало намного лучше - он просто холодный (5V@10A или 3.3V@15A).
Вообще, ваша программа заставила пересмотреть номиналы некоторых элементов схемы кардинально.
Изменения явно в лучшую сторону. Спасибо!

Да это не моя программа, благодарить не за что. Просто набил формулы в Excel.

А двухсекционная намотка оказалась просто кладом!
Ушел дроссель, который постоянно грелся..
E30/15/7 выдает ватт 40 без всяких нагревов каких-либо деталей. Т.е. 5V@8A - все холодное.
На 50 ваттах уже заметен нагрев самого трансформатора. Градусов 40-50.
Надо попробовать уйти на более высокую частоту..

Продолжаю удивляться.
Взял двухсекционный фильтр UU16LF-152, перемотал одну секцию. Получил 5V@5A .
Мистика...

Как правильно замерить индуктивность рассеяния?
Выход - обмотка со средней точкой. Выпрямитель на двух диода. Т.е. в каждый момент времени рабочей является
только одна половина вторички.
Если замыкать только половину вторички и измерять индуктивность рассеяния первички,
то получаем 20 мкГ. А если замыкать всю вторичку - то только 10мкГ.
Какое число нужно считать правильным и сравнивать с расчетной резонансной
индуктивностью в резонанснике?

У Вас слишком слабая связь между половинами вторичной обмотки. На самом деле измеряемое значение индуктивности практически не должно меняться. Как намотаны они и по сколько там витков?

Намотано вроде как положено. В две косички(одновременно) по 8 жил. 5 витков на половине каркаса.
Первичка 14 витков в одну косичку по 4 жилы на второй половине каркаса.
В апноте нашел ответ на свой вопрос. Надо измерять инд.расс. при закороченных обеих половинках.