Цитата(AlexandrY @ Apr 26 2006, 23:09)
Цитата(Stanislav @ Apr 23 2006, 23:33)
Вообще-то для решения таких задач лучше сразу заложиться на сигнальный процессор. Например, ADSP-BF53x и по производительности - не чета ARMу, и энергии пожрёт гораздо меньше...
И по цене уж точно у 926-го выиграет.
Да нет, что касается звука то SAM9261 вне конкуренции, у него аж три порта для кодеков. Конкретно под обработку аудио заточеный проц.
Вот у меня есть плата ADSP-BF537 EZ-KIT Lite. С соответствующим процом, ессно.
А к ней ещё имеется плата аудио расширения Blackfin Audio EZ-Extender. На ней, кроме всего прочего, установлены два кодека AD1938, подключенные только к
одному порту блэкфина. Каждый кодек имеет 4 канала ввода и 8 каналов вывода высококачественного 24-бит аудио. Итого: 8 ввода + 16 вывода при частоте выборки
каждого канала в 48 и 96 кГц, и 8 ввода + 8 вывода при 196 кГц. Скорость обмена определяется кодеками (а не процессором).
Интересно, что будет делать SAM9261 с такой периферией?
Далее, производительность процессора обеспечивает обработку аудио данных с такой скоростью по любому из существующих стандартов
по всем каналам одновременно, при этом в запасе у него ещё остаётся уйма свободного времени. Думаю, что ARMа и на один канал хватит с большой натяжкой.
При снижении тактовой частоты до 250 МГц внутренние схемы блэкфина жрут... 35 мВт. Очень хотелось бы узнать об ARM с таким потреблением. Прошу при этом отметить, что 1 МГц BFа в задачах сигнальной обработки равен минимум 10 МГц ARMa.
И ещё. Стоимость SAM9261 в России - более 20 зелёных, а "младших братьев" BF537го - BF531 и BF532 - 13-14$.
Я вовсе не хочу ругать SAM, для ряда задач он вполне применим.
Однако, "богу - богово, а кесарю - кесарево"©.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Сжимаем звук на AT91SAM7S32
Apr 26 2006, 06:24
) . А потребление определяется тем как вы им управляете, в SAM9261 для управления все есть.
