Частично Вы правильно меня поняли. Но это должен быть не светодиод, а оптрон который передаёт сигнал в контроллер.
А загвоздка в том, что он должен сигнализировать об отсутствии соединения как при включенноё 3-х фазной сети, так и при
выключенной. Вот и спрашиваю приемлимо ли такое включение трансформаторов для данной задачи.

Нет проблем, поставьте к светодиоду фототранзистор и будет оптрон. Или ищите спец. высокочувствительные оптроны.
Скомпенсировать 3-х фазное напряжение можно с помощью трансформаторов 1:1, как я выше написал.

Хотя я бы на Вашем месте сделал бы пассивные (1 или 2-х ступенчатые - по результатам эксперимента) RC-ФНЧ с частотой среза 1 Гц с последующими КМОП - триггерами Шмита или компараторами, и никаких трансформаторов и оптронов. Еще цепи защиты (диоды).

Поставьте три конвертора DC-DC (например 5 В в 5 В) так, чтобы выход каждого был последовательно соединён со своим светодиодом оптрона, резистором и контролируемым проводом (вместо "1-4", "2-4" и "3-4").

Для начала поменяйте полярность источника 100вольт.
Затем первичные обмотки трансформаторов включите вместо резисторов 500к фаза-земля. Только обеспечте полярность подключения что бы постоянные токи в обмотках трансформатора были направлены навстречу и взимнокомпенсировали намагничение сердечника. Тогда сопротивление постоянному току в цепи уменьшится до порядка 50ком. Но требования к симметрии будут высокие. Помоделируйте случаи отсутствия или перекоса фаз.

Хотя я бы на Вашем месте сделал бы пассивные (1 или 2-х ступенчатые - по результатам эксперимента) RC-ФНЧ с частотой среза 1 Гц с последующими КМОП - триггерами Шмита или компараторами, и никаких трансформаторов и оптронов. Еще цепи защиты (диоды).
[/quote]

Это измерительная церь, поэтому, думаю, будет очень большая нелинейность.

Что, у фильтров будет нелинейность? Как это?
И потом, Вы говорили о контроле, а теперь у Вас измерительная цепь стала.

Поводу использование трансформаторов, не могли бы Вы нарисовать, как именно надо включать вторичные обмотки?



Контроль соединения - это дополнительная функция. А вообще, это устройство контроля изоляции

И как вы будете мерять гигаомы изоляции на фоне 500к.

Ну да, и с Вашим довеском оно однозначно перестанет быть таковым.

Устройство должно мерять не гигаомы, а срабатывать, когда сопротивление изоляции опускается ниже 100кОм.
Резисторы по 500 кОм на каждой фахе включены для того, чтобы получить заведомо известный ток. Когда сопротивление изоляции падает, оно шунтирует
эти 500кОм, ток увеличивается и срабатывает устройство.

Это я погорячился, с помощью трансов можно только сделать искусственную среднюю точку. Этого может быть достаточно для контроля изоляции на землю.
Но все же, чем Вам фильтры не нравятся (предположим пока, что они линейные
Кстати, если точно знать Вашу задачу, то можно и фильтры нарисовать.

Сообщение отредактировал alexvu - Aug 14 2012, 13:08

Задача такова, чтобы остлеживались сопротивление изоляции и контролировались соединения устройства с фазами,
как при включенной 3-х фазной сети, так и при отключенной. То есть, если сопротивление одной из фаз или нескольких
фаз одновременно падает ниже 100к, увеличивается ток по цепи резисторов 150Ом-20кОм-20кОм-15кОм-500/3кОм, что является
сигналом о снижении сопротивления изоляции. Идея с фильтром хороша, но я не представляю пока, как их надо включать.
Я нарисовал схему с RС-фильтрами, но не знаю правильно ли это. Схему прилагаю. Если не так - поправьте, пожалуйста.

Вот как бы я сделал (извините за качество, пока могу только так нарисовать).
Это схема одного канала из 3-х. АЦП (контроллера) будет иметь связь с земляным проводом, но я не вижу в этом ничего страшного. Кстати, если нет принципиальной разницы, то надо подавать +100В на резисторы, а не минус. Моя схема как роаз на + рассчитана. Добавленный контроль источника +100В позволит избежать ложного сигнала пробоя в случае неисправности источника, а также можно программно скомпенсировать нестабильность его. Программно же можно дополнительно отфильтровать сигнал.

Я так понял, Вы имели ввиду схема должна выглядеть таким образом?

Практически правильно, хотя я бы не делал общую цепь из 3-х резисторов после источника 100В, т.к. это приведет к взаимному влиянию каналов и невозможности измерить отдельно каждое сопротивление изоляции. Лучше 3 индивидуальных резистора.
И я бы сделал цепь контроля источника, как уже писал. Схемно это стоит копейки, а надежность работы повысит.
И я не понял, зачем 2 варианта (или копии?).