|
STM32F207+LwIP+FREERTOS - ARP? |
|
|
|
Aug 7 2012, 17:02
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Начинаю разбираться с Ethernet. Контроллер STM32F207. Иду по обычному пути - пример от ST LwIP+FREERTOS. Сделал простенькую задачу, в которой отправляю пакеты по UDP. В принципе работает. НО. Если просто запустить проект, никаких пакетов на стороне PC не наблюдается (Wireshark). Вот если как-нибудь дернуть мой девайс со стороны компа (например ECHO запросить) - сразу все оживает. Поразбиравшись обнаружил, что при старте не заполняется ARP таблица. При чем ARP запрос формируется. Я проследил до low_level_output. Там все нормально. Смотрел счетчик ушедших паетов ETH_MMCTGFCR в EMAC - все соответствует количеству ARP запросов. Но Wireshark молчит. Как-то так. Может кто сталкивался - подскажите куда смотреть.
|
|
|
|
|
Aug 8 2012, 06:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Да, забыл добавить. Физика KSZ8041.
|
|
|
|
|
Aug 13 2012, 06:41
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Совершенно верно. Запрос не виден. Причем обратный запрос от компа и ответ на него замечательно видны и обрабатываются на ура. В принципе мне это не сильно мешает. Планируется устройство UDP сервер. Просто непонятный камушек не хочется оставлять.
|
|
|
|
|
Aug 13 2012, 12:48
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Цитата(adnega @ Aug 13 2012, 10:31)  Erratу для STM32 по поводу Ethernet-MAC читали? Ваш случай? Уточните, пожалуйста, что вы имеете ввиду? Erratу посмотрел, но там вроде ограничения по CRC при использовании IPv6. Store and Forward использую, MCO не использую. Вроде бы все.
|
|
|
|
|
Aug 13 2012, 14:27
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Цитата(adnega @ Aug 13 2012, 16:17)  К сожалению с STM32f2xx не знаком - боюсь увести в неверном направлении. Насколько я понимаю у Вас не передается самый первый пакет? В некоторых случаях проще повторить попытку передачи. Например, в uIP зачем-то посылается два пакета в сеть вместо одного. Если есть осциллограф, то можно посмотреть ногу ETH_TXEN на наличие импульса отправки "неприходящего" пакета. Спасибо, завтра гляну.
|
|
|
|
|
Aug 14 2012, 13:26
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Посмотрел. TXEN есть. На TXD0 смотрел - тоже чего то есть. Wireshark все еще ничего не видит.
|
|
|
|
|
Aug 14 2012, 16:18
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702

|
Цитата(V_M_Luck @ Aug 14 2012, 17:26)  Посмотрел. TXEN есть. На TXD0 смотрел - тоже чего то есть. Wireshark все еще ничего не видит. Странно. У меня на F4 пакеты стабильно принимались, но отправка работала очень не стабильно (иногда без потерь, иногда 100% потерь). TXEN и TXD проявляли активность. Проблема была в том, что для этих ног GPIO были сконфигурированы со SPEED 2МГц. Поставил 100МГц - уже третий день ни одного ping-пакета не потеряно. Проверьте на всякий случай свои настройки. Кста, тоже пользуюсь wireshark (под Win XP) - проблем с потерей пакетов не замечал.
|
|
|
|
|
Aug 15 2012, 09:37
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
У меня ножки на 50МГц настроены. Так интересно, что отправка работает стабильно. Всего, кроме ARP запросов. Может есть какой косяк в lwip в самой структуре ARP запроса?
Сообщение отредактировал V_M_Luck - Aug 15 2012, 09:38
|
|
|
|
|
Aug 15 2012, 10:56
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 26-11-05
Пользователь №: 11 420

|
Цитата(Quasar @ Aug 15 2012, 12:39)  Да вроде не известно о таком, выложите дамп этого запроса, глянем, но вряд ли там чего-то криминальное. А broadcast' ы в принципе от вашей железки улетают? Смотрел сразу после копирования в область DMA Первым формируется вот это запрос: FFFFFFFFFFFF - Destination MAC 30EC0068ADE1 - Мой MAC 0806 - ARP 0001 - HTYPE Ethernet 0800 - PTYPE IPv4 06 - HLEN 04 - PLEN 0001 - Operation 30EC0068ADE1 - SHA C0A8000A- SPA (192.168.0.10) 000000000000 - THA C0A8000A - TPA (192.168.0.10) ???? Почему-то SPA и TPA одинаковы. Я так думаю - проверка на конфликт адресов в подсети. Далее идут запросы, в которых TPA = C0A8000B (192.168.0.11). Это как-раз адрес узла, на который идет отправка. По поводу broadcast - вот он, единственный. И не уходит. Может где чего в MAC разрешить надо? Но что-то не нашел. Цитата(Quasar @ Aug 15 2012, 12:34)  А я так понимаю железка к компьютеру с Wireshrk'ом напрямую подключена? А если повторить попытку послать пакет, получается или нужен обязательно пакет от кого-то? Извиняюсь, упустил пост. Железка подключена напрямую. Повтор попыток отправки ничего не дает. Вот если с ПК придет ARP запрос, то с моего устройства уходит правильный ответ, MAC адрес ПК прописывается в ARP таблице и дальше все работает.
|
|
|
|
|
Aug 15 2012, 11:03
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 257
Регистрация: 2-12-06
Из: Default City
Пользователь №: 23 021

|
Цитата(V_M_Luck @ Aug 15 2012, 14:56)  Почему-то SPA и TPA одинаковы. Я так думаю - проверка на конфликт адресов в подсети. Далее идут запросы, в которых TPA = C0A8000B (192.168.0.11). Это как-раз адрес узла, на который идет отправка.
По поводу broadcast - вот он, единственный. И не уходит. Может где чего в MAC разрешить надо? Но что-то не нашел. Я так понимаю проблема с отправкой броадкаста. Если обмен с одним из хостов уже начался, может ли железка начать обмен с другим хостом? Ну то есть, после этого она может послать ARP броадкаст другому хосту? ARP вроде правильный.
Сообщение отредактировал IgorKossak - Aug 15 2012, 11:19
Причина редактирования: избыточное цитирование
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|