Добрый день, уважаемые гуру RF технологий :-)
Вопрос такого плана: для своих беспроводных систем датчиков 868МГц (si100х), мы всегда использовали скорость передачи данных 9600 бит/с. На днях попробовал передавать данные на 40кбит/с и 115,2 кбит/с - результат меня удивил - энергопотребление чипа осталось таким же (как и при 9600), дальность связи и % ошибок остались такими же - так есть ли смысл выбирать низкую скорость? Почему все не выбирают максимально возможную скорость для своих устройств, в чём зарыта собака?

Это значит, что полоса ПЧ ваших трансиверов позволяет работать с такой скоростью. Или используйте всю полосу трансиверов, или замените их более узкополосными - выиграете в чувствительности.

Т.е. чем ниже скорость передачи данных - тем уже полоса у приёмника = большая дальность при прочих равных?

В общем - да.
Оптимально когда полоса приемника соответствует скорости передачи данных.
Большая дальность при меньшей полосе будет если дальность ограничена шумами. Но если дальность ограничена помехами в полосе, то увеличения дальности не произойдет.

Скорее всего, Вы изменяли скорость передачи, а полоса фильтра (радиоканала) не менялась. Естевственно, она широкая, и рассчитана под максимальную скорость.
Поэтому мощность шума и сигнала оставались одинаковыми при изменении скорости.
Если бы Вы перешли со скорости 115 кБит на 9.6 кБит и пропорционально уменьшили полосу канала, то в идеале получили бы выигрыш 10*Log(115.2/9.6) = 10.8 дБ.
А это уже серьезный прирост к дальности связи.

В общем случае, ситуация прояснилась, спасибо

Нет, полосу фильтра пересчитывал, вернее она автоматически пересчитывается в силабсовских исходниках, исходя из baud rate. Просто, видимо, у нас эфир не сильно загрязнен шумами.

))))))))
Эфир всегда загрязнен шумами, особенно тепловыми.
Абсолютная мощность шума не влияет на изменение дальности при изменении скрости передачи в канале.


Канальный фильтр, он же фильтр основной селекции, там стоит аппаратный, и он не "пересчитывается".
Вы имели ввиду другой фильтр.

Хмм..интересная информация

здесь идёт речь об этом самом канальном фильтре? или каком-то другом?

Значит - неправ я оказался, там фильтр цифровой, и конфигурируемый. Отстал от жизни немного ))))
Но тогда не понятно. Может фильтр не перегружается по каким-то причинам?
Было бы неполохо проверить.