ILYAUL Посмотри у ф.Murata есть фильтры серии BLM для цепей питания, размеры от 0603 до 1206, и токи разные (до 6 Ампер). Как раз для подобных случаев.

И не только для AVCC
Нашел - fig 4-3, но было что-то ещё.

Должна помочь, только вот не забывайте, при некотором отношении индуктивности к емкости на ножке контроллера при коммутации может возникнуть выброс в 2 и более раз больше напряжения источника. Всетаки спец.фильтры (BLM и иже с ними) предпочтительней. Ну и не забывать про наносекундные помехи, которые и по земле хорошо заходят. Опыт показал, что здесь лучше всего помогает правильная разводка.

1. Бессмысленно и даже вредно ставить отдельные фильтры на каждую ножку Vcc. Если хочется поставить фильтр - ставьте один общий. Вообще же толку с этого фильтра скорей всего никакого не будет. Гораздо важнее качественно развести землю. От хреновой разводки земли фильтр по питанию не спасет, а при правильно разведенной земле почти не будет дальнейшего существенного улучшения от такого как у вас фильтра по питанию.

2. Потребление по ножке AVCC как правило настолько мизерное, что там можно с успехом поставить RC-фильтр, который бyдет работать эффективнее. В отличие от п.1 польза от этого фильтра скорей всего будет существенная и ставить его рекомендуется всегда. Его задача - фильтровать помехи от цифровых цепей.

Всем привет.
Вопрос немного ламерский, но все же надеюсь на помощь :-)
Итак, есть устройство коммутирующее 110V 1500Гц (ток около 100мА). Устройство управляет параллельно подключенной емкостной нагрузкой (электролюминисцентный провод). Коммутация каждого из 10 каналов осуществляется твердотельными реле CPC1035NTR. Проблема в том, что если в одном канале происходит КЗ (а это происходит достаточно часто и является неизбежным злом) - то закорачивается ИП и остальные 9 каналов тоже перестают работать. Как изолировать КЗ от остальной схемы (т.е. чтобы остальные 9 каналов продолжали работать) максимально эффективно? Просьба больно не пинаться :-)

Поставить в цепь каждого канала плавкий или самовосстанавливающийся предохранитель

Они срабатывают медленно и вряд ли помогут. А вот электронный "предохранитель" на выходе питания, с ограничением тока на уровне 150 мА и дальнейшим переходом в выключенное состояние - вполне может помочь.

Да, 10 штук, после коммутатора. Если поставить только 1 электронный "предохранитель" после источника питания - получим исходный вопрос автора темы.

А какие примерно диапазоны времени (и от чего зависит) срабатывания у них? До 100 мс меня бы устроило...

Сообщение отредактировал Neketos - Aug 27 2012, 15:04

Зависит от того, что такое КЗ.
Вот, например, график на четвёртой странице: http://www.bourns.com/pdfs/mfr.pdf

Как-то делал тестовый стенд, 16 каналов, на каждый выводилось питание (потребители мелкие, по 20-30 мА). Поставил эти MF-R005, так они нифига не срабатывали, работала отсечка на общем источнике питания (подробности не помню, но, вероятно, 0.5 А).
Впрочем, всё это так и не пригодилось - защиту от неверного включения сделали орг.мерами - приклеили шлейфики к испытуемым устройствам в нужном положении :-)

Эх. Не веселую новость вы сообщили. ИП у меня - импульсный, и у него тоже есть отсечка по току. Так что, подозреваю, что только плавкими предохранителями придется защищаться... А multifuse с временем срабатывания в секунды, похоже не вариант.

Сегодня попробовал плавкие предохранители на мин. номинал - 100мА. Удивительно, но они не перегорают. Видимо в источнике отсечка срабатывает раньше, чем предохранитель успевает сгореть. Что делать не знаю.

Делать электронный...

А поподробней можно? В какую сторону смотреть?

Или сделать генератор тока и вставить его в диодный мост