Да, замечание существенное.

Вот-вот. Проблема не такая простая как поначалу кажется. До меня предыдущий разработчик делал все цифровым фильтром, но там тоже много разных обстоятельств. Так и не получилось толково. Вывод такой, что сначала сигнал нужно готовить к оцифровке аналоговыми средствами, а потом обрабатывать.

Сигнал необязательно готовить только аналоговыми средствами: до колокола можно измерить постоянную составляющую с помощью АЦП, скомпенсировать её с помощью ЦАПа и ОУ и спокойно мерить колокол, оставив при компенсации на всякий случай небольшое смещение по постоянной составляющей.

Таким путем и двигаюсь. См. пост №1.

Вероятно, дело в неправильно рассчитанном усилителе, а не в методе компенсации. Ну и алгоритм компенсации тоже следует отладить. Вполне возможно, что стоит учитывать тенденцию дрейфа с некоторым запасом.

По какому уровню измерена ширина? Это уже почти синус 100 Гц. Если и не синус, то первая гармоника будет 100 Гц. А у дрейфа какая постоянная времени? Больше секунды?

Как я понимаю не таким. Вам предлагается вычесть постоянную составляющую измеренную/запомненную между "колоколами" .

Вот еще вариант. Он на мой взгляд лучше Вашего подхода.
Сигнал поступает на инвертирующий усилитель-фильтр - два резистора и конденсатор. Возможна модификация с ключиком и интегратором.
Сигнал с выхода поступает на сумматор-усилитель с тремя входами - сигнал, сигнал после фильтра-инвертора и смещение.
Далее - АЦП. Возможно... и еще один усилитель до.

Тему надо переименовать в "Что такое PSRR? Если это еда, то каковы могут быть последствия?" и перенести в раздел для начинающих.

Да, больше секунды. Ширина мерялась по уровню, близкому к нулю.

Основная проблема сейчас в том, что на выходе масштабирующего усилителя есть пила примерно 50 мВ. Если взять опорное не с ИОН, а с общего, то амплитуда падает втрое. Частота пилы 100 - 105 Гц.

ФВЧ (любым, хоть на одном конденсаторе, хоть на операционном усилителе) отрезать постоянное напряжение. Остальное - усилить, и - на быстрый АЦП. Найти минимум, найти максимум, вот и размах. Если вдруг аналоговый фильтр не отфильтровывает все изменения постоянного уровня, использовать цифровой фильтр после АЦП - накопить среднее значение, и вычесть его из измеренного по колоколу. Как?

Вопрос кажись решился. Плавал управляющий сигнал относительно опорного.


Очень хорошо. Так и будет. Это уже второй контур отсечки постоянки. А пока нужно отсечь по максимуму чтобы не усиливать ее вместе с сигналом.

+++
Конденсаторы на вход, опер подвязать к середине диапазона, далее - АЦП и чистая арифметика.
За 1% можно даже не париться, если АЦП соответствует.
Мне в ближайшее время предстоит примерно то же самое на порядок точнее измерить и при динамическом диапазоне 10000:1, и частота сигнала 10кГц...

совсем дикое предложение:
взять в точности такое же устройство, запитанное от того же самого источника, которое будет дрейфовать синхронно с первым. Только без сигнала.
И дальше работать с разностью между ними, которою и явится полезный сигнал))))))

на СУРН для устранения постоянной состовляющей ставится вибропреобразователь...который замыкал сигнал на землю...далее можно уже заниматься фильтрацией...как фильтровать...а вот так...