А почему бы и нет, для быстрой проверки. К тому же я предлагал сумму байт или можете взять CRC8 , что конечно надёжней. Там же написано здесь можно и только в случае проблем .....
Устройте "пробег" по всем адресам 1 2 4 8 16 32 ...... по одному байту с каждого

Для быстрой первичной проверки на закоротки в шинах (беря байты со смещением, к примеру, инкрементируя адрес не на размер страницы, а на простое число) этого достаточно.
В зависимости от задачи — как можно быстрее отказаться от плохой ситуации или как можно быстрее убедиться в хорошей — и методы разные.

Может и глупость скажу.
Возьмите контрольные суммы от блоков, лучше не более 256 байт, и загоните эти суммы в CRC16 по любому методу.

Не вижу разницы.
Любая из задач меня устраивает. Главное чтобы быстро.


Блин 16МБ / 256 * 2 = 128 КВ памяти только на CRC !
Но надо попробывать на сколько быстрее (на моём 8-ми битном проце) считается CRC16 чем CRC32.
Возможно и устроит.

Так ли уж обязательно надо быстро? Можно придумать какой-нибудь альтернативный выбор. Нажал кнопку при сбросе (закоротил перемычку) - пошла медленная серьезная проверка устройства. Не нажал - обычный рабочий режим.

Это надо в первую очередь для того что бы проц не запустился случайно с не рабочей флешкой.
При отладке 2-3 изделий можно конечно и подождать.
А если надо 1000 отладить, 33 часа уйдёт только на проверку флеш.
А если некоторые придётся выключить и снова включить да еще и несколько раз.

то совершенно необязательно проверять их флешки строго одну за другой, можно синхронно запустить проверку. Или нет?

А если вдруг непропаянная ножка найдется, то сразу - в мусорную корзину, чтобы время на пайку не терять? Как в Афгане подбитые грузовики - с дороги в пропасть, чтобы спасти остальные?

Можно конечно, но это дополнительные затраты на стендовое оборудование и т.д.


Я так понял что идеи кончились и пошёл просто стёб.

При таком подходе можно в схемотехнику всепить CPLD-шку, которая будет максимально быстро считать CRC.
Но только кто будет её проверять? А в принципе, сам микроконтроллер это может делать..
ЗЫ: Мой пост - не стёб, всё на полном серьёзе. BGAшная CPLD весит совсем мало и по деньгам, и по размерам...

Сообщение отредактировал VCO - Aug 28 2012, 13:29

Можно конечно, но всётаки цена изделия важнее времени его отладки.


Охотно верю, но добавление в устройство дополнительных мс да еще и в BGA!!! абсолютно не приемлемо.

Мне думается, получив каждую новую плату, тестировщик пару минут будет ее только в руках крутить-вертеть, осматривать визуально. Прежде, чем подключать питание и т.д.

Зачем?
В конце флеша хранится только CRC16. Которая получается так:

Сумма с цикл. переносом считается как сумма разрядностью с запасом, после чего старшие биты добавляются к младшим.

Ни чё он не крутит.
Вытащил из коробки, тестером прозвонил питание на предмет кз, воткнул в неё шлейфы и всё что нужно, подал питание и на компе нажал ENTER. (максимум 15 сек).
За 8 сек всё прожглось, проц стартует с проверки флеш (2е минуты!).

И чё? У меня прошивка тестовой версии-проверка внешней флешки -зашивка рабочей версии минут 8 занимает.Какая разница - плату включил и само пошло, результат программа выдаст: всё ок или где-то застряло.