|
|
  |
Способы компенсации постоянной составляющей, какие кто знает? |
|
|
|
Aug 29 2012, 11:03
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Цитата(Massi @ Aug 29 2012, 11:26)  на СУРН для устранения постоянной состовляющей ставится вибропреобразователь... А подробнее? Очень интересно. Цитата(Herz @ Aug 29 2012, 12:31)  А что конкретно мешает использовать такой способ? Есть искажения сигнала? Надо пробовать. Сейчас похоже сделано только процессор вместо интегратора. В аналоговом варианте есть опасность что в минус сигнал уйдет.
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
Aug 29 2012, 20:22
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936

|
Цитата(Меджикивис @ Aug 28 2012, 23:54)  совсем дикое предложение: взять в точности такое же устройство, запитанное от того же самого источника, которое будет дрейфовать синхронно с первым. Только без сигнала. И дальше работать с разностью между ними, которою и явится полезный сигнал)))))) Вот это на мой взгляд правильное решение. Где то раньше я это видел. Вот попробовал в MultiSimе просимулировать. Где один канал фильтр, выделяет постоянную состовляющую, а дальше смешивается. Попробовал смещение от 0 до 2в. в результате синусоида в центре. Здесь надо резисторы более точно для вашего случая расчитать.
Эскизы прикрепленных изображений
 Уменьшено до 86%
1213 x 852 (197.93 килобайт)
|
|
|
|
|
|
Aug 29 2012, 21:02
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(Herz @ Aug 29 2012, 15:46)  Нет, это вряд ли поможет. Неизвестно, чем вызван дрейф. И нет гарантии, что он будет одинаков ни по величине, ни по знаку для обоих каналов. Это в симуляторе всё просто - там модели одинаковые.  Даже если применить конструктивно-технологические и сборочные ухищрения, то можно уменьшить взаимный дрейф от температуры в пару-тройку раз во всем диапазоне. А так - следуйте рекомендации ув. HerzПомню, много лет назад мой молодой коллега смоделировал усилитель и получил уровень НИ в сотню раз меньший, чем лучшие усилители того времени и был страшно горд. После предложения слегка поменять модели, все стало на свои места. Проблема в том, что неизвестно, какие именно параметры моделей дергать и куда, хотя и понятны параметры моделей.
|
|
|
|
|
Aug 30 2012, 04:48
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936

|
Цитата(Myron @ Aug 30 2012, 01:11)  Herz и я гарантируем Вам "отрицательный конец". Конечно не при идеальных внешних условиях. Очень небольшое улучшение можно получить при использовании матриц резисторов для обоих каналов, резисторов с малым темп. дрейфом, сдвоенных/счетверенных ОУ при перекрестном использовании ОУ в соседних каналах, тщательной проработки конструкции и т.п. Но все это ерунда, по сравнению с общим уровнем дрейфов каналов. Эту схему я как бы от балды нарисовал, что бы показать сам принцип. Можно сделать два канала один канал фильтр, который срезает переменную, второй линейный, эти каналы как можно точнее отстраиваются(соответственно применяются прецензионные ОУ) потом эти два канала подаются на АЦП микропроцессора где вычетается постоянка от основного канала. Таже в процессе отладки вводятся таблица погрешностей на основе тестирования. Этот процесс очень долгий и муторный, а как вы думали, прецензионные приборы стоят дорого.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|