Долго же Вам придётся изобретать ФВЧ, пропускающий постоянную составляющую...

Ну я так и думал, что народ поймет меня буквально )) Я не имел конечно ввиду второй отдельный ящик))))
Медленный дрейф вызывается чаще всего двумя причинами: нестабильностью источника питания и прогревом входного каскада. Вклад остальных каскадов на порядки меньше.
Первое я уже сказал - запитать оба канала от одного и того же источника питания.
Второе - скопировать только входной каскад. Всунуть копию по возможности ближе к рабочей плате, чтобы одинаковые тепловые условия. А самое лучшее - сдвоенный ОУ, в одном корпусе: один канал рабочий, другой - опорный. Тогда - дрейф будет близким, это точно.

ЗЫ:
Но стопроцентно от него, как и от всякого вполне случайного шума, такимс пособом освободиться не удастся конечно. Хотя значительно уменьшить можно.
Ведь стоит задача, как я понимаю, привести сигнал к удобоваримой для оцифровки величине.

Вообще, вопрос к автору: сколь велика амплитуда дрейфа в сравнении с амплитудой сигнала?

Совсем не факт. Ну совсем.
Коэффициент подавления влияния источника питания у современных ОУ очень велик. Очень маловероятно, что он вызывает дрейф на выходе предварительного каскада, сопоставимый с уровнем сигнала. Хотя, как именно построен входной каскад - мы не знаем.
Тем не менее, и второй вариант весьма маловероятен. Чему там прогреваться в слаботочных цепях?
Тут дело наверняка в другом. Либо ОУ (ОУ ли?) выбран с большим дрейфом смещения нуля, либо сам сигнал с датчика имеет такую природу. Гадать можем бесконечно, пока автор не пояснит. Поэтому пытаться компенсировать дрейф достаточно бессмысленно, не зная его причину.

Автор поясняет. Дрейф вызван в основном изменением температуры прибора, а с ним и датчика сигнала которого нужно измерять. Ну еще в некоторой степени присутствует вырождение самого датчика и еще что-то наверняка есть, но это уже в меньшей степени.

Если в конструкции можно где-нибудь взять синхроимпульс к полезному сигналу, то возможен гораздо более простой и эффективный путь.
Берем обычный аналоговый ключ, и при помощи его подключаем накопительную емкость к выходу в промежутках между импульсами полезного сигнала. Таким образом получаем на конденсаторе чистый опорный уровень с автоматически учтенным дрейфом.
Тут уже много раз возвращались к этой мысли; не знаю, чем Вас она не удовлетворяет.

Нету синхроимпульса? Но его же можно "изготовить". Берем обычный ФВЧ, фильтруем им импульсы сигнала, усиливаем в 5 .. 10 раз, пропускаем через компаратор, потом на задержку в полпериода, потом на одновибратор - и на управление аналоговым ключом.

Сообщение отредактировал Меджикивис - Aug 30 2012, 19:24

Синхроимпульс есть. Идею понял. Спасибо. Правда остается вопрос как быстро (за 1 мС) перезарядить емкость и продержать неизменным заряд следующие 39 мС.

Приплыли. Задача для какой-нибудь копеечной LF398, к чему было тянуть с этой тайной аж четыре страницы.

На этот вопрос ответ довольно тривиален. Пропускаем выход через отдельный повторитель с низким выходным сопротивлением. Берем ключ от Analog Devices (у них есть весьма хорошие, с сопротивлением в омы), берем керамическую емкость из расчета получившегося общего сопротивления, и берем с нее повторитель на ОУ с полевым входом. Всё... Продержит гораздо больше 40 мС.

Вкусно, но видит глаз да зуб не ймет.
Вариант заполучить вроде бы есть. Даташит посмотрел, хотелось бы совет или проверенную схемку для мого случая т.к. ранее такого в руках не держал.

Нет таких, и быть не может... А в чём проблемы ниже нуля?

Да вобщемто уже и нет проблемы. А вообще то из-за того, что АЦП там не меряет.

Поднимите. Писали же уже.

Всех делов. Заодно, можно не париться со смещением опера.

Хорошая опора + хороший делитель... высокоомный.
А откуда Вы знаете, как устроен АЦП у ТС ?

Как бы ни было устроено, а обычно они от нуля не меряют.
Так что по любому придется подставку делать.

Подставка на входе - середина опоры, деленная на Ку