Случай самый обычный, какой тут ещё может быть совет, а тем более схема, когда в ней всего две детали.

Входов строба у неё обеих полярностей, так что Вам остаётся только нормировать свой синхроимпульс по фазе относительно сигнала и длине, что элементарно делается RC-цепями и обычными логическими элементами.

Это плохо - еще два точных резистора...
ТС же хочется (я так думаю...) растянуть весь импульс почти на весь диапазон.
А Вы еще предлагаете два раза измерять... параллельно. А ведь можно последовательно...
Чуть сдвинуть только полочку, на которой эти пички...

Не надо там никакой точности.
На выходе имеем два сигнала - полезный на подставке и собственно подставка. Остается вычесть.
Вторым каналом можно мерить в промжутках между импульсами, тем более если есть синхронизация.
С УВХ тоже интересно, но при одном условии: если АЦП умеет мерить от нуля и если забить на смещения усилителей и того же УВХ. А это могут быть десятки мВ.

Об этом нужно спросить у ТС.
Он сам бы должен был бы... из вежливости. Хотя бы.

С удовольствием проявлю вежливость. АЦП мерить от нуля умеет. STM32F207 его фамилия. Смещение решается путем применения OP07C (150 мкВ максимум, как я помню, если верить даташиту). LF398 в наших пенатах только под заказ. Завтра еду на базар поохотиться, может найду парочку их или 1100СК2.

УВХ, смею предположить, не решает вопрос впрямую. Хотя, если устраивает значение постоянной составляющей непосредственно перед импульсом, то поможет.

Хочу на практике проверить. Если на деле постоянка в сигнале не выйдет за 3 - 4 мВ, то устроит полностью. Решение с процессором и ЦАП на сегодня способно дать разрешение в десятые милливольта. Наводки 50 Гц и прочий шум тоже портят жизнь. С ними еще бороться, но подозреваю, что их большая часть прямое следствие несовершенства опытной установки (длинные провода, плохая земля).

Первая дает 2-10 мВ смещения, вторая - 10-40.
Усилитель умножит на три.
Это ж застрелиться.

Или отрегулировать.

Купил 1100СК2. А что там про 10-40 мВ? Это реальное практическое значение? Мне нужно чтобы она брала образец за 0,1...0,3 мС и держала его неизменным 40 мС. Разница в 10 мВ конечно плохо, но 40 мВ вообще не приемлемо. Все умножители выкинул. Фильтрация - удаление постоянки - усиление.

А Вы запоминаете на конденсаторе все 16 вольт? Конечно разряд за 40 мС будет заметный.
Подоприте 14 вольт потенциометром, а оставшиеся 2 вольта - на конденсатре. Или даже еще меньше. Если схема умеет запоминать знакопеременный сигнал, то можно подпереть все 16V и пусть компенсирует только дрейф.

Сейчас относительно нуля 4,5 В, но датчик включен между +12В и -12В без привязки к общему проводу. Боюсь что это еще один источник наводок и помех.

Запитайте потенциометр от тех же самых +12В и -12В, и тогда их нестабильность скомпенсируется.

Хочу обратить внимание не некоторые числа...
ТС хочет измерить 10 милливольт 12-разрядным АЦП. Даже для 10-разрядного один квант будет около 10 микровольт.
Исходный уровень сигнала - около 10 вольт. Таким образом получается, что подпорку (подставку... компенсацию) нужно держать с точностью 1 ppm. И потенциометр должен быть...

Вообще-то хочет измерить не 10 mV, а 100, как сказано в первом посте.



А зачем такое короткое время? Я понимаю, Вы хотите, чтобы конденсатор не захватил хвост вашего колокола. Но это совершенно не важно)))
Не важно, когда заряд начнется. Важно, когда он закончится, при каком потенциале.
Так что, можете начать заряд несколько раньше, из расчета чтобы захваченный остаток сигнала был порядка величины дрейфа за период.
А закончить его и отрубить от выхода точно посередине между импульсами - вот напряжение именно этой точки конденсатор и сохранит.