Я просто переназначил via в Вашем проекте (ведь по характеру кривых дейсвтительно нет земли) и... та да...

В каком месте (в какой опции) и как Вы переопределили via? Ведь и в первоначальном проекте перемычки определены как via.

Дело в том, что Axiem-у "не понравились" - вырезанные via: т.е. вы из одной окружности вырезаете другую и полученный "бублик" ставите как via. Когда в таком варианте посмотреть разбивку mesh-а в 3D визуализации проекта, то можно заметить, что заданные таким образом перемычки пропадают (они прозрачные), а, значит они не учитываются в расчтете (раз не рабиты сеткой). А если поменять на простою перемычку (просто оружность заданная как via), то mesh уже ее разбивает. Вот и все премудрости.
Почему Axiem не хочет учитывать via "бубликом" - я не знаю, вернее не уверен, что мои домыслы достоверны.

P.S. еще заметил, что если задать тощину проводника, то Axiem считает гораздо дольше EMSight. (проверял на двух связанных линиях - разница составила минуты 3).

Это естественно, поскольку EMSight учитывает толщину только для расчёта потерь, а при вычислении S-параметров в отличие от AXIEM (если материал определён толстым) всегда считает её нулевой. Впрочем в EMSight толщину можно учесть, если задать ещё слой воздуха, равный толщине проводника, на нём создать такойже проводник, и соединить их рядом перемычек. Такая хитрая метода.

Спасибо. Заработало
Уважаемые форумщики, спасибо большое за поддержку, за проведенный мозговой штурм.
AXIEM хорош не только тем, что позволяет учитывать толщину проводника, но и проводить оптимизацию EM-структуры.

Так-с... А на этом месте, пожалуйста, по подробней. А то я help читал, но вот про оптимизацию там не встретил. Буду весьма признателен.

Вы посмотрите примеры в папке Example. Посмотрите, например файл "Double_Stub_EM_Optimization.emp" - это пример оптимизации с использованием экстракции схемы. А вот на пример оптимизации EM-структуры можно посмотреть файлик "Patch_Antenna.emp" Ну а потом уже можно и хелп читать, т.к. вопросы по оптимизации и заданию переменных все равно остаются.

Про оптимизацию можно прочитать в Simulation (файл Simulation.chm в корневом каталоге), глава 9.3. Хотя и после чтения вопросы остаются.

Знатоки AWR подскажите, возможно ли, задавать параметры например pin диода не от эквивалентной схемы, а от табличных значений изменений сопротивления, емкости, частоты от тока и напряжения? А то эквивалентной схемой не получается точно подобрать.

Может быть можно воспользоваться возможнстью вариации переменной?

Можете написать аналитические зависимости параметров той же эквивалентной схемы от параметров напряжения, тока или чего-то еще, что нужно, задав зависимости в Output Equations, a параметры - в Global Definitions. Можно, например, задать квадратичную аппроксимацию емкости: C = a+b*U+c*U^2, где U будет напряжение, а параметры a, b и c будут подбираться при оптимизации. Модели аппроксимации могут быть совершенно разные. Далее воспользуйтесь модулем автоматической оптимизации, либо даже для начала ручной подстройкой (инструмент Tuner), чтобы "почувствовать" влияние того или иного параметра.

Вот это уже интересно! Спасибо буду пробывать.

Ребята, кто может взяться за выполнение курсового проекта! Нужен человек шарящий в моделировании приёмных устройств в MWO. Деньгами не обижу, но так как вишу на волоске от отчисления, то попрошу выполнить в течении недели, максимум две! Все методические указания, и лекции по данной курсовой вышлю! Кто реально сможет и хорошо оценивает свои силы, напишите на почту immortal-fml@mail.ru

Доброго времени суток, уважаемые форумщики!
Столкнулся я тут с такой задачей - нужно промоделировать прохождение сигнала через структуру во временной области. Никогда подобным не занимался
Возникают вопросы - можно ли как-то в MWO в структуру, посчитанную в частотной области, вдуть нужный мне сигнал и увидеть его искажения во времени?
Сейчас начал ковыряться - вижу, что можно посмотреть во времени напряжение, но пока не понял, как подать "свой" сигнал, не разобрался с настройками.
Если у кого-то есть опыт, кто-то делал подобные проекты, подскажите пожалуйста. Так оно намного быстрее пойдет

Сам этим вопросом не занимался, но смею предложить, такой вариант: описываете свой сигнал в датафайлах (Data files) или в нетлисте (netlist). а дальше выбираете порт PORT_TN либо PORTSIG_F (PORTSIGF_F) и там в разделе "NET" указываете свой файл с описанием сигнала. ну а дальше через V_probe смотрите искажения.