Симптом похож на проседание питания драйвера, чему причиной может быть разводка, медленные диоды и несоответствующий этому стандартный номинал буферной ёмкости.

+1

Вот схема.Что не так?

Откуда 10мкГн? У меня по грубому расчёту выходит 3,3..4,7мкГн. После этого в верхнее плечо делителя параллельно резистору для стабильности добавил бы ~200..510пФ.
З.Ы. И настоятельно рекомендую перейти на экранированные дроссели (броневые, shielded)
З.З.Ы. А при моделировании с сайта почему-то 12мкГн получается... Не понимаю И толком не говорится, подставлять ли в формулу максимальное, номинальное или минимальное значение Io.

То, что Вам предложили показать разводку.

А по схеме — максимальное питание драйвера по бумаге 6 В, а у Вас оно 8 В.

Вот разводка. А питание при наладке подается от лаб. источника 5...8В. Чтобы быть корректным, скажу, что малые токи нагрузки до 100 мА преобразователь держит, не более того. Выходное напряжение дышит при пркосновении щупом осциллографа к Boost или SW. А начет осциллограм-ничего особенного-прямоугольные импульсы с разной скважностью, в зависимости от нагрузки. 10 мкГ осталось от схемы Y, там было то же самое, хоть и на более низкой частоте. Сейчас все детали на макетнице, то же самое. Какой то пипец. Может включение BOOST не оптимально?

Такая разводка и на 25 кГц вряд ли заработает, но для начала — где же здесь С1 и С2?

катушка может быть и на 10, и на 30uA, все равно будет работать, только максимальный ток меньше.
C2 должен быть как можно ближе к выводу 5.

и еше замечание по печатной плате.
Вообще-то надо постараться, чтобы LM2734 не работала. Помню, я первый раз спаял эту схему без платы, на проводках, и она работала. Но вот, глядя на плату,... вывод 2 LM2734 и катод диоа VD2 соединены в виде T-стыка. Это значит что каждый импульс тока через диод вызывает импульс тока на 2 выводе, следовательно имеет место паразитная обратная связь по току.

Я бы запитал с выхода, ссылаясь на рекомендацию со стр. 8:

Обратите внимание на последнее предложение, и примите совет тов. Plain. Про входные ёмкости не забудьте, это не блажь. И чем ближе, тем лучше.

там идет речь о том, что катод VD1 должен быть подключен либо ко входу (если входное напряжение не превышает входное плюс 5.5V), либо к выходу.
Схема правильная.

упс, не катод а анод VD1

Ещё одно замечание, слона сразу не заметил — вот это чудо в рамке, именуемое "защита от глубокого разряда" — оно же и разрядит по самое дно, поэтому советую рассмотреть куда более цивилизованный вариант, с потреблением в пределах 1 мкА и всего на одной детали, именуемой "супервизор" или синонимами — например BD49xx, TC54VCxx, NCP300LSNxx и т.п.

Если кому поможет, то я свою проблему решил заменой диода на более быстродействующий, как и было рекомендовано выше. В качестве диода, если не ошибаюсь, использовал SS16.

Буду проверять все замечания, хотя это не СВЧ изделие. Завтра отпишусь. Вопрос: все, у кого работает данный преобразователь получают реально 1А тока?

Пробовал все мыслимо возможное: индуктивность изменял от 3 до 10 мкГ разных типов, диод менял на 2 других Шотки, контрольный делитель с конденсатором в верхнем плече, номиналы делителя уменьшал в 10 раз, увеличивал емкость конденсаторв на входе и выходе, менял точки подключения питания и земли (в пучки и в линию), организовывал питание Ubust от внешнего источника - псе пофиг, результат один - работает хх и ток до 100мА, дальше напряжение только вниз. Последнее что пробовал-контрольный вход на 0, на макс. выход. И то же самое. Выход 4В. Чувствуется, что работает внутренний ограничитель тока, хотя до заявленных 1 А далеко. Я понимаю, что если у меня не получалось бы где то возле предельных параметров микросхемы, можно было бы грешить на несовершенство разводки, критичность к обрамлению и т. д. Но 10% возможностей? Не вижу смысла играться дальше. Нужно искать другое решение, возможно шим контроллер с внешними ключевыми транзисторами. Прошу подсказать типы таких современных шим контроллеров (малогабаритный, высокочастотный).

Сейчас хорошо себя зарекомендовал TPS54260 и его модификации (54160, 54140, а также аналоги в SWIFT-линейке TI), работает как часы, даже используя родную среду разработки SwitcherPro Desktop. Как и все импульсники любит правильную трассировку. Из личных наблюдений - любит, чтобы входное напряжение было выше выходного минимум на 1,4В (несмотря на заявленный 100% duty cycle, просто если входное будет ниже, то пульсации недопустимы для наших применений были на выходе, что можно списать на граничный режим, т.к. источник и дроссель проектировался под заведомо более узкий диапазон, это я его мучил не по DS). В любом случае - курить даташит.