Не уверен, в тот ли форум написал - не нашёл специализированного подфорума по программированию, есть этот и ещё в разделе по DSP.

Вопрос чисто по программированию на С/С++.

Задача. Есть энное количество массивов. Тип элемента массива в данном случае не важен (на практике он может быть любым - в частности, у меня это небольшая структура), поэтому в примере будет просто int. Длины массивов произвольные. Обработка данных из массивов возложена на функцию. Вариант на голом С.

вызов (пример):

Очевидный недостаток - нужно руками задавать правильный размер массива. При достаточно большом количестве массивов и вызовов, а также при интенсивном редактировании этого кода (особенно, когда обычным спутником такого редактирования является метод copy'n'paste), можно легко передать адрес одного массива, а размер другого, просто не уследив глазами за именами в аргументах. Хочется избавиться от этого недостатка. Очевидное решение в стиле С - использовать макроподстановку препроцессора:

Это в некотором смысле получше, но есть свои минусы: препроцессор игнорирует пространства имён - возможен конфликт имён, макросу лучше задавать такое имя, чтобы оно было поуникальнее (а значит, подлиннее, поуродливее, сильнее загромождающее код), но самое главное то, что препроцессор не производит контроль типов и если на вход подать не массив, а указатель, то результат работы функции будет ошибочным при полном отсутствии ругани со стороны компилятора.

В общем, основная проблема в низкоуровневом представлении массива на С, который при передаче в функцию даунгрейдится до указателя и внутри функции уже видится просто как адрес на объект своего типа. Хочется обойти этот недостаток - ведь в точке вызова-то у компилятора вся информация о массиве, переданном в качестве аргумента, есть.

Вопрос. Имеется ли тут хорошее решение на С или С++. И если имеется, то какое?

P.S. Забегая вперёд, скажу, от ответ знаю, но, во-первых, возможно есть и другие, получше, поинтереснее, во-вторых, сама по себе задачка, имхо, очень интересная и достойная того, чтобы поломать немножко над ней голову, тем более, что практическое решение явно полезно, а не просто академическая головоломка.

P.P.S Если кто-то знает решение с ходу, просьба не сообщать его сразу - дайте другим тоже потерзать задачку. Сообщите только, что знаете решение (это, возможно, лучше мотивирует других решателей).

Вроде бы знаю, на плюсах...

Для работы с массивом на С совсем необязательно знать его размер ...

Вот как! А как, например, обработать все элементы массива? Скажем, подсчитать сумму элементов (если это инты)?


Гуд, у тебя в асе спрошу.

Добавлено:

Сергей Борщ - зачёт!

Не пользовался (юзал только препроцессор), но в GCC - элементарно.

А как в GCC? Там какой-то свой язык С/С++?

Элементарно. Должен быть маркер последнего элемента массива. Как у "нуль-терминированных" строк. Если это массив указателей - нулевой указатель. Тогда перебор всех элементов массива идёт не циклом for, а циклом while.
С массивом произвольных интов сложнее, но на практике совсем произвольных данных не бывает , поэтому всегда по смыслу можно подобрать значение, годящееся на роль терминатора массива.

А почему for нельзя? У for есть какие-то ограничения не позволяющие его использовать?

Вы изобретаете нечто, как минимум, не универсальное.

На с++ есть, и это решение давно присутствует в бусте ессно

B GCC4.7 заявлена поддержка С++0х, в котором заявлена реализация циклов foreach

Но это по слухам.

Что ещё приходит в голову...
Завернуть массив в структуру, состоящую из собственно массива и константного поля длины.
Надеяться, что оптимизатор выкинет второе поле, подставив длину по месту.
Это если просто в си

Ответ лежит в личке.


Если сравнить с дефайном, то это хуже.

1. В нулевом элементе хранить размер массива.
2. Если используются сложные типы данных, то можно использовать связанный список, если не подразумевается извлечение произвольного элемента, или время извлечения элемента не критична.

Это вы придумываете условия задачи. Исходно массивы есть как есть, и тип элемента в них может быть произвольным. Никаких предположений о возможности изменения содержимого первого или терминальнго элементов делать нельзя. Да и не нужно тут это - применять рантаймные проверки там, где вся информация о размере есть у комилятора на этапе компиляции и доступна в точке вызова. Задача лишь в том, чтобы автоматом доставить эту информацию внутрь функции.


Вам зачёт!


Вижу, что решение многим известно, но пока не будем открывать, пусть для желающих останется некий challenge. В принципе, уже ясно, что в сети решение найти не проблема, но у нас тут спорт и от всех ожидается спортивное поведение.

Всё это - палиативные решения. Окажется массив двухмерным - опять возникнут проблемы пуще прежних.

Если решать проблему, то на корню. Создавать класс, в которую входит указатель на массив (который при необходимости аллокируется на нужную длину в конструкторе и деаллокируется в деструкторе), его габариты (их удобнее выразить в числе элементов, а не в общей байтовой длине). При желании можно указать еще тип элемента и т.п. Указатели или ссылки на такие классы компактно передаются в любые функции одним параметром, из которого функция сможет при необходимости узнать то, что ей нужно.

А в пределе можно встроить в этот класс частно используемые фукции, типа обнуления, инициализации константой, умножения на число, нахождение суммы, минимального и максимального элемента и т.д. А при должном уровне упорства определить операции над такими массивами на матричный манер - реализовать их умножение, разложение на множители, FFT и прочие преобразования, и очень много еще чего другого на собственный вкус.

Если не лезть на рожон (не определять функции вируальными), то компилятор будет компилировать только те функции класса, которые находят спрос в конкретной программе. Поэтому "излишества" не помешают, зато создадут удобную среду для работы.