Ну а теперь измените что-либо в проекте, снова запустите расчет и полюбуйтесь на эти свои "вуалячные" графики .

Не завидуйте При таком варианте развития событий вам поможет предыдущее моё сообщение = copy/past

Добрый день всем!

Считаю простую периодическую структуру - гребенку в волноводе. Столкнулся проблемой: HFSS рушится при попытке посчитать в field-калькуляторе мощность, передаваемую вдоль системы. Менял сетки, перестраивал саму систему и т.д., не помогает. Эффект наблюдается на 3-х разных компьютерах с двумя разными системами : XP и 7-кой. Версия HFSS 14.0.01. У кого-нибудь подобное наблюдалось?

А можно проект глянуть?
Геометрический объект, на котором Вы выполняете расчет какой выбираете в FiledCalc?

Пардон, в пятницу не успел ответить. Зато провел все выходные в экспериментах с проектом и вот что удалось установить.
Рассчитывается система двойная гребенка в прямоугольном волноводе. Эта штука используется как замедляющая система в ЛБВ и ЛОВ миллиметрового диапазона. Расчет производится с помощью EigenSolver-a HFSS, нужно посчитать дисперсию и сопротивление связи. Дисперсия считается хорошо, совпадает с другими методиками в 3-4 цифрах. В формулу для сопротивления связи входит мощность, передаваемая вдоль системы. Она задается в Field Calculator-е как интеграл от z-компоненты вектора Умова-Пойнтинга по площади поперечного сечения (Global:XY) и записана в окне NamedExpressions под именем Pow_z.

Обнаружилось следующее. Если в проекте в окне Design Properties пусто, то мощность считается и в калькуляторе с помощью комадны Eval, и при построении графика зависимости сопротивления связи от частоты. Все нормально.

Но если в окне Design Properties я ввожу переменную с атрибутом PostProcessingVariable с размерностью длины (в моем случае переменная носила имя Hb имела значение 0.1mm, это толщина пучка, по поперечному сечению которого нужно усреднять поле), то система рушится в обоих случаях - и при вычислении Pow_z в калькуляторе и при перестроении графика сопротивления связи.

При этом, что самое интересное, переменная Hb еще нигде в других местах проекта не используется.
Другие полевые величины, похоже, продолжают вычисляться нормально. Это проверялось для амплитуды синхронной пучку пространственной гармоники и полной запасенной энергии на периоде системы.

Если удалить Hb из окна Design Properties, то нормальная работа восстанавливается.
Вот такие дела...

В приложении к сообщению проект, но без результатов расчета, так что сначала нужно запустить Analyze All

Здравствуйте, уважаемые знатоки программы HFSS! Начал изучать данную программу недавно в основном для проверки результатов MWO. В общем зашел в тупик. В приложении проект микрополоскового фильтра. Постоен так, чтобы изменением переменных можно было корректировать геометрию с последующим моделированием. Так вот. Меняя, например, зазор S2 последовательно 0,9;0,95;1,0мм получаю результаты для 0,9 и 1,0 похожие по поведению, а для 0,95 радикально отличающиеся. К сожалению файл расчетов уже порядка 1 Гиг и выкладывать его наверное нецелесообразно.. Во всех случаях расчет останавливается по заданному отклонению с-параметра 0,01. Отличаются количеством тетраэдров разбиения. Ничего похожего в MWO ЕМ не наблюдаю. Все монотонно и соседние результаты похожи. Кроме того отстроенный и перенесенный из MWO EM фильтр в HFSS разваливается.. Подскажите, что в проекте не так? Очень надеюсь на Вашу помощь.

Доброго времени суток. Повозился с вашим фильтром. На мой взгляд ничего криминального нет. Изменяете связь в структуре вот вам и меняется характеристика фильтра. Вы пользуетесь MW Ofice ? HFSS безусловно учитывает больше влияющих факторов = результаты ближе к измеренным в реале.
У вас в проекте избыточно мелкая сетка, частота почему то задана 8,1 ГГц (а свип до 4,5), да и далее 600% в настройка мешинга = не понятно всё это.


Пользуйтель параметризацией - удобней.

Сообщение отредактировал HFSS - Sep 6 2012, 03:37

Добрый день!
Возникла задача учета потерь в фидере при вычислении усиления (системщики так прикалываются).
Вообщем: есть понятие эквивалентного коэффициента усиления: т.е. усиление при учете отражения, поляризационной развязки и потерь в фидере. Есть график частотной зависимости потерь в кабеле. Каким образом ее можно ввести и в добавок учитывать, при составлении кастомных выражений? Спасибо за ответ.

Можно по точкам этот график частотной зависимости Sij(f) ввести в текстовой файл в виде таблицы с расширением *.s2p (т.е. в виде Touchstone-формата ). Формат его открытый и представление может быть, например, dB | Arg или Mag | Arg и т.п. . И так по всем компонентам S-матрицы по всем частотным точками. Потом подключить его как N-полюсник в программе Ansoft Designer (сейчас называется судя по сайту компании ANSYS как ANSYS Designer RF). При подключении этого внешнего файла указать тип интерполяции и экстраполяции кривых. А затем подключить к данной цепи hfss-файл с моделью антенны. Частотные диапазоны должны быть сопоставимы. По моему так проще.
Как это сделать только средствами HFSS - пока слабо себе представляю.

Сообщение отредактировал amitrofanov - Sep 7 2012, 07:05

Спасибо за замечания. Буду разбираться дальше. Во всяком случае теперь не терзают мысли о глобальной ошибке

А нет ли у вас реальных измерений для нескольких значениях S2 ? Было бы хорошо сравнить. У меня тут некоторые сомнения тоже появились.

Да и на результаты полученные в MWO тоже было неплохо увидеть.

проект Ваш не смотрел (у меня версия младше).
Но возможно Вам помогут вот какие соображения:
При расчете аналогичной задачи (правда это было давно и на 8 версии) при обработке данных в постпроцессоре получил заведомо неправильные результаты. Т.к. ответ был примерно известен (по крайней мере порядок) после некоторого анализа и экспериментальном изменении входящих в формулу величин, оказалось, что размерность переменных не совпала с заявляемой. А именно заявлялось, что размерность миллиметры, а оказалось, что величины считаются как метры. После деления на 1000 все стало считаться правильно.
Вот и у Вас возможно в расчет идет не 0,1 мм, а 0,1 м. А т.к. это заведомо (как я предполагаю) больше решаемой области (миллиметры же все-таки, и маленькие судя по размерам пучка), то программа пытается искать поля там, где их уже нет и "стреляется". Или наоборот поля считаются /метр, а миллиметры уже не воспринимаются, т.е. переменную нужно сделать безразмерной.

Поработал ещё с вашим фильтром. Пришёл к выводу что для получения адекватных результатов необходимо добавить над областью связи дополнительную геометрию чтобы разбить эту область поподройней и следовательно чувствительней к изменению параметра S2. Сравните результаты.



Не в этом там проблема, ибо при введении переменной но ещё не используемой в проекте (нет её ещё в формулах,нет в геометрии) происходит кирдык...
Думаю это баг HFSS.

Именно так...

Хотелось бы узнать у скачавших проект, воспроизводится ли описанная ошибка.

Спасибо!

Воспроизводится. И не только у меня.

И побороть/объясрнить её пока не магём (