Для одной задачи требуется реализовать управление по интерфейсу SPI относительно большого количества устройств (6 - 8). Пытаюсь разобраться с тем, как лучше это сделать. Возможные варианты:
1) Использовать микроконтроллер. В контроллере задействовать 2/3 аппаратных блока spi, остальное реализовать "ногодрыганием";
2) Использовать микроконтроллер и только "ногодрыгание";
3) Поискать какой-нибудь демультиплексор и использовать один аппаратный блок spi микроконтроллера;
4) Поставить ПЛИС и в ней реализовать кучу блоков spi и её подключить по какому-нибудь интерфейсу к микроконтроллеру;
5) прочие варианты...

В общем-то вопрос в том - как это сделать по-человечески? Главный критерий - максимальная простота решения.

..почему все устройства нельзя повесить на один аппаратный SPI ? ..один SPI - много чипселектов .

Если Мк будет выступать для всех устройств мастером, то, имхо, самое простое решение: использовать аппаратный SPI микроконтроллера; выводы SS устройств - на свободные ноги МК. Если дифицит свободных ног МК, то - подключаем выводы SS через дешифратор (сокращаем число потребных ног до трех - итого: 3 для SS + MISO + MOSI + SCK = 6 ног на восемь устройств).

проще тогда на тот же spi посадить сдвиговый регистр, sn74xx595. их можно друг за другом наращивать хоть сколько.
тогда нужно всего две доп. ноги (а то и вообще одна, OE и вывод защёлкивания данных тут можно объёдинить вроде, держим их в 0 - выходы висят -> можно загружать адрес в сдвиговый регистр, переводим в 1, данные защёлкиваются и включается определённый spi CS).

"Проще" - не всегда: "с минимумом используемых ног"

Самый простой вариант — все устройства последовательно, т.е. один сигнал CS.

как это?

Тоже - вариант. Только применение его, имхо, ограничено однотипностью подключаемых устройств...


От МК - к MOSI первого устройства. MISO первого устройства соединяем с MOSI второго, MISO второго устройства соединяем с MOSI третьего, и т.д., наконец: MISO последнего устройства соединяем с МК...

Разве что полярностью сигналов, больше ничем.

Что то туплю. Это понятно, если все устройства мк, можно через протокол разрулить, но если они пассивны (eprom, adc, dac)?

...
а понял Daisy-Chain имелся ввиду

Сообщение отредактировал andron86 - Sep 11 2012, 12:08

Совершенно верно. Любые законные SPI-устройства будут работать в кольце, а всякие коряги, где на ноги этого интерфейса понавешано дополнительных функций, или где вообще не весь набор ног, разумеется работать не будут.

ТС хотел - "как проще". С точки зрения схемотехники: кольцо - проще некуда. Если подключаемые устройства - например, датчики, которые необходимо опрашивать все разом через один и тот же интервал времени, то и для разработки ПО - проблем нет. Но если номенклатура устройств - разнообразна, и обращение к ним из разных частей программы с разным периодом, то - не факт, что для ПО - тоже "просто".

В общем-то "хорошие" варианты понятны. Спасибо всем за подсказки.
Управлять планируется синтезаторами adf4350 и приемниками max2769.
В типовом случае происходит только установка режима работы при включении и все. Иногда возможны смены режима работы.

Обе детали никакого отношения к полноценному SPI не имеют.

Вот с этого места подробнее, пожалуйста. SPI-флэшка, скажем, AT45DB161 - это законное SPI-устройство или нет? Она будет работать в daisy chain ?
Как мне кажется, не будет. Для работы в цепочке SPI-устройство должно иметь в наборе своих опкодов команду BYPASS, после которой всё, что поступает на вход MOSI транслируется на выход MISO.
Или я ошибаюсь?