Видел схему реверсивного источника тока для гальванической ванны. Там было 4 полевика в мостовой схеме включения. Их затворы были подключены к неким драйверам ключей. И что у транзисторов 4 затвора, что у двух драйверов 4 входа для управления.
Я понимаю, что драйвера, раз они там стоят, как-то обеспечивают работоспосоьность схемы, но все же, что они делают, и что будет если попытаться собрать реверсивный источник тока просто на 4-х полевиках?

Для более четкого представления вот вам схемки.
Исходя из них, исходя из того, что тут посоветовали и исходя из того, чего я не понимаю, вопросы следующие:
1. Ток возможно будет до 50 Ампер. Что лучше сделать - выбрать транзисторы на соответствующий ток (есть ли такие по разумной цене вообще?) или соединить параллельно 2-3 моста?
2. Чем лучше в данных условиях регулировать ток? ШИМом - через полевики и их драйверы? Или включать последовательно нагрузке некую схему, которая будет ограничивать ток?
Если первый вариант то каковы параметры ШИМ? Если второй - то что за схема и как ее привязать в конечном счете к управлению от контроллера?

На гигавольт? Нет даже по безумной.

Откуда вы взяли гигавольт?
12 вольт

А зачем использовать импульсы отрицательной полярности?...

Для более равномерного покрытия в неоднородностях (края, переходные отверстия и т.п.)

А, просто не доглядел, что на рисунке просто пример реверса. Про обратное включение гальваники я в курсе. Думал топикстартер собирается формировать выходной ток методом двуполярной ШИМ

Так все-таки как лучше сделать - шимировать сигнал включения идущий к драйверу, а потом сглаживать или включить в цепь нагрузки управляемый стабилизатор тока?
Что получится, если включить в цепь нагрузки встречно-параллельно два полевика, с контроллера подавать ШИМ, сглаживать его и только после этого на затвор? Это ведь проще, чем дроссель на 50 Ампер.

Подавая с контроллера ШИМ на затворы при наличии обратной связи по току, Вы и получите управляемый стабилизатор тока. А дроссель понадобится значительно меньший при ШИМ, нежели Вы будете задавать ток с помощью него.

Вы меня запутали.
Давайте отделим мух от котлет.

Нерегулируемая цепь представляет из себя мост+полумостовые драйверы. Куда вы предлагаете подавать ШИМ?
У драйверов цифровой вход, если я на него буду подавать ШИМ с контроллера, то получу в цепи нагрузки высокотоковый ШИМ, который придется сглаживать нехилым дросселем.

Моя идея, правильность которой я прошу оценить - включить управляемый стабилизатор тока в цепь нагрузки. То есть ток в нагрузке будет зависеть от напряжение на затворе полевика, входящего в стабилизатор.
То есть, чтобы получить в цепи ток от 0 до Х Ампер, нужно подать на затвор от 0 до Y Вольт. Последняя задача решается настройкой ШИМ на контроллере и сглаживанием его маломощной LC-цепочкой.

Поправьте меня, если я где неправ.

Обратную связь мне кстати хочется замыкать на контроллере, поскольку я все равно хочу выводить на индикатор значение тока, мне его приедстя расчитывать. Ну а коли цифра у меня будет, исходя из нее и буду подкручивать ШИМ.

Ваша идея - это непрерывный стабилизатор тока на 50А!
Он почему-то Вас не смущает в силовой цепи. Почему Вас смущает ШИМ на 50А? Кстати, обратная связь в любом случае замкнется внутри контроллера

1. Не получится ли из провода по которому идет ШИМ 50А, глушилка вражеских голосов?
2. Для гальваники ШИМ не подойдет, там необходимы честные напряжение и честный ток. Поэтому придется сглаживать дросселем на 50 А, он то меня и смущает. Да и... простите мне мою безграмотность, я думал, что ШИМом регулируют напряжение, а не ток..

1. Глушилка не получится - приходилось делать ШИМ на 200А и напряжение 600В для печи
2. Ток (или напряжение) будут честными. Да, необходим дроссель. Но из-за повышенной частоты он будет НАМНОГО меньше, чем при низких частотах. Можно сделать LC фильтр (только емкость нужна неполярная в виду реверса). ШИМом можно регулировать ток (при наличии обратной связи и задания по току, т.е принудительно ограничивать длительность импульсов так, чтобы протекал заданный ток) - вспомните сварочники инверторного типа, например.

то есть оставить мостовую схему без изменений, взять полумостовой драйвер из указанных, которые поддерживают ШИМ.
Какую частоту ШИМ в данном случае (учитывая минимальную длительность реверса в 1 мсек) лучше использовать?
Дроссель - лучше поискать или самому намотать?

почему бы и нет? Если владеете программированием контроллеров, то, почитав литературу, организуете и обратную связь, и мертвое время, и защиту от перегрузки, по теплу... Мало ли, что еще придумаете. Почитайте книгу Семенава "Силовая электроника. От простого к сложному". Там есть масса интересного для Вас. Может быть, если есть время и желание, вначале собрать макет на каком-то ШИМ-контроллере, полазить осциллографом, прочувствовать специфику темы. Не переходите сразу к большому току, поиграйтесь при малых токах.



тут нужно подумать, помоделировать с учетом постоянной времени рассчитанного выходного фильтра, но, думаю, что килогерц 50 должно хватить.



Тут все Вашими возможностями определяется

Успехов!

Так и сделаю.


Бррр. Покурил даташиты на молумостовые драйверы - или лето на дворе или лыжи не едут... Вход PWM просто выключает верхний транзистор и включает нижний. А EN - отрубает все...

Получается, мне ШИМ 50 КГц нужно подавать на EN, а на PWM подавать сигнал включающие реверс, то есть длительноьстью 1 мсек, через каждые 20 мсек. Я правильно понял?

ПОпытки найти дроссель более чем на 15 Ампер безуспешны. ПОдскажите хотя бы кто такие производит..