Посмотрю внимательней, счаз вынужден вас покинуть.
МК, конечно, не нравится необходимостью программирования. Вся железка для серии...

Обратно в напряжение можно не преобразовывать - частоту МК может измерить.


Можно взять готовый V-to-F преобразователь, частоту с выхода на МК через оптрон. Точность 2...3% должна выйти.
Если по Digikey смотреть KA331 самый дешевый (45 центов) http://www.digikey.com/product-detail/en/K...31FS-ND/1053300
Или на 555-таймере можно конвертер слепить типа такого http://www.edn.com/design/analog/4325313/N...uency-converter

Делал так на обратноходовом. Решение в принципе хорошее, но требует правильного взаимного расположения обмоток для отсутствия выброса (обычно первичка - вторичка - сигналная). Но все же зависимость коэффициента от нагрузки остается существенной - при большом диапазоне в 5% может не уложиться.

Сходу не придумал причин, по которым в обратноходовике на точность измерения может повлиять величина нагрузки. Ведь измеряющая обмотка будет мерить на прямом ходу, когда основные выпрямители отдыхают. Возможно, чего-то недопонял.

так это ж релаксационный генератор, CTR не должно никак влиять по идее, схема кстати с промышленного девайса если чо

Вы не да конца понимаете работу этой схемы. От характеристик оптрона она зависеть будет очень мало.
В основном тут на точность влияет стабильность динистора.

Да, я уже понял, что недопонял



Разобрался... На точность, кроме напр. пробоя динистора, повлияет разброс ёмкости С131. Кроме того, темп. диапазон целевого устройства -40+65, - боюсь, кондёры с такими характеристиками непросто найти. Вобщем, схема видится привлекательной для не очень ответственных применений, но не для моего случая...


LM231 (-25...+85) - 3.7$ у Компэла - дороговато для NE555 под немного другим соусом.... И ощутимая пригоршня мелочёвки вокруг неё, да с требуемой точностью и температурными коэффициентами.
Я всё же, по совокупности факторов {оответствие требованиям ТЗ - Степень интеграции решения(технологичность в производстве,настройке,ремонте) - Доступность - Бюджет} сильно склоняюсь к HCPL7840.


Сообщение отредактировал pr0m - Sep 16 2012, 06:38

вот еще вариант, правда тут уже надо как-то запитать операционник на первичной стороне

Я в свое время пообщался с оптроном 3ОД129. Тепловой дрейф очень маленький!
Но вот как с повторяемостью параметров - не знаю.


Ну если только как идею - существуют в природе пьезоэлектрические трансформаторы...

(уведомления о подписанной теме что-то не приходят )
Не, такая схема меряет размах - фактически, она меряет уровень обратного хода. Эквивалентная схема - это когда от стока транзистора идут две индуктивности рассеяния в нагрузку и в измерительную цепь. При таком подходе очевидно, что для изменения баланса мощностей необходимо создание разности выходных напряжений.

У меня в справочнике эти графики есть. Я не знаю, чего они их дали - на самом деле дрейф примерно на порядок меньше.
Что лично видел, о том и говорю. Я сам на нем развязанный аналоговый каскад делал.

Сообщение отредактировал Меджикивис - Sep 17 2012, 09:06

Так почти всегда, потому что на производстве испытания проводят по заводским нормам , которые круче ТУшных.
Но гарантируют ТУ

Можно поставить что-нибудь термокомпенсирующее.

Каждый раз потребуется подбор и отладка. А ТС, как я понимаю, хочет просто штамповать партиями.
Я думаю, что для такого условия точнее и дешевле чем МК с АЦП - нету.
Ну или простой маломощный транс)))))))

Хотя я все же 3ОД129 попробовал бы. Может пройдет для его целей. Да и импорт какой-нибудь подобный - удивлюсь, если осутствует.




Ну не знаю, всегда или не всегда, но по сравнению с АОД101 - это вещь.
(по практическим впечатлениям)

сомневаюсь, что каждый экземпляр проверяют на температурный дрейф... студентом был на практике на одном заводе (не помню название, на Спартаковской улице в Москве), сидел на выходном контроле тиристоров, проверялись они только на напряжение пробоя и раскладывались соответственно в коробочки - какая буква будет потом на маркировке корпуса... думаю и здесь так же, контролируется коэффициент передачи при комнатной температуре и разделяется на две маркировки, А и Б, а температурный дрейф в документации указывается для наихудшего случая и не факт, что прибор с такими наихужшими параметрами не попадется