Возникла еще непоняточка....
В документе http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%...2fc&keyno=0 по реверсной металлизации были указаны режимы для прямого и обратного импульсов и их длительностей.
для 2.5 А прямого импульса указывались разные величины обратного импульса - 6.5 А, 10 А, и при этом ширина импульсов была одинакова.
Может быть ошибка? Я так думал, что чем больше ток обратного импульса, тем меньше должна быть его ширина...

Для ванны формата А4 дюже крутой блок питания нужен, аж на 120 Ампер.
В общем в чем суть вопроса - нельзя ли подобрать ширину прямого и обратного импульсов так, чтобы амплитуду их можно было делать одинаковой, где-то 2.5 А дм.кв. ? Или обратный импульс по-любому должен быть в 3 раза мощнее?

Хотел предложить Вам драйвера HCPL3120, но их Вам уже предложили

А на счет тока... Вспомнил, что, когда делали источник для гальваники (на 2кА, правда, тиристорный с фазовым управлением) требовалась обратная связь по плотности тока. Пороюсь в архивах - где-то был алгоритм длля программиста

Не, лучше обозначить, что они до 30кГц максимум. Если выбмраем частоту шима поболее, надо ставить HCPL3180

Не подскажете, що це таке http://www.ebay.com/itm/Intel-C55140-006-A...=item19b2d08388 ???

Я понимаю, что это блок питания на 12 вольт, 120 ампер, но как-то подозрительно дешево. С пересылкой 70 баксов, в то время как иные блоки питания, не комповые на 1 кВт стоят под 250 долларов...

Человек просто избавляется от ненужного. Новый такой от Intel имеет порядок цены >$500

В первом же попавшемся компьютерном салоне - $150.

Ну короче, для гальваники подойдет?

http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=389992&a..._Intel_AHW4UPWR

На что кроме предельного тока и частоты нужно обращать внимание при выборе транзистора под эту задачу? Всякие там входные и выходные емкости - или это головная боль драйверов?

Вот такой подойдет для 120 Ампер и 100 кГц ШИМ http://www.terraelectronica.ru/pdf/IR/IRF2804S-7.pdf ?

Сообщение отредактировал zheka - Sep 15 2012, 18:31

Да... индуктивности на 100 Ампер конечно есть, но достать их...
Скажите, можно ли с целью увеличения тока соединить неколько в параллель (с учетом уменьшения общей идуктивности), или в работе преобразователей есть какая-то неизвестная мне тонкость, которая не позволяет это сделать?

В разъяснении термина Max Current Ripple указано - "PEAK-PEAK, usually 10-30%"
Как это понять?

Нет на несколько меньшей индуктивности ток будет нарастать быстрее введет её в насыщение а другой ничего не останется.

P.S. При таких больших токах и частотах и низком напряжении требуется весма малая индуктивность. Может хватить несколько витков без сердечника. Посчитайта сколько нужно витков в вашем случае.

Автор! Должен напомнить Вам название собственной темы. В ней, разросшейся уже на несколько страниц, что только не обсуждалось: и гальваника, и блоки питания, и индуктивности... Если исходный вопрос ясен, тему пора закрывать.

Другими словами, если нет индуктивности на подходящи ток, то ее ничем не заменишь?
пардон... а ведь есть индуктивности, намотанные двумя проволоками на общем сердечнике - то есть параллельно друг дружке. Я такую даже вроде бы в SEPIC ставил и работало.



Ради бога, простите, извините, не закрывайте. Переименуйте во что-то вроде "ряд вопросов по источнику тока для гальваники"



Учитывая не совсе стандартные параметры я смотрел в сторону готовой, качественной индуктивности. А посчитать попробую.
Индуктивность я расчитывал по онлайн калькулятору.

Ввел следующие данные:
входное напряжение 10-14 вольт
среднее выходное напряжение - 2 вольта
частота 600 кГц
Средний ток - 120 ампер
пульсации тока - 1%

Програма выдала 2 uH

Пожалуйста, дайте ссылку на нормальный калькулятор, так как два разных дали мне результаты в 7 и 16 витков, при одинаковых параметрах.

Сообщение отредактировал zheka - Sep 18 2012, 10:59

Калантаров "Расчет индуктивностей"

спасибо, почитаю на ночь)))

Еще вопрос - будут ли проблемы, если взять индуктивность больше расчетной?

Дык может быть они под разные ферриты рассчитывали?

Да нет, без феррита.
нашел нормальный, в общих чертах понял как должна выглядеть эта индуктивность.


Шокировало только одно - расчет провода:
Исходные данные:
Ток - 120 А
Частота - 600 кГц
Нагрев - 50 градусов
Получил:
периметр провода - 13 см....

Эт как? 13/3.14 = 4 см диаметр провода?

У меня в голове старое правило - для меди каждые 10 А - 1 мм кв. сечения провода. В этом случае на 120 ампер получается провод диаметром 4 мм...

Где правда?