Не факт.
Но у меня их всего несколько штучек было - это слишком мало, чтобы делать какие-нибудь обобщающие выводы.
(Но у каждого дрейф был исключительно маленький).

Лень читать, возможно повторюсь, но может статься, что для серийного изделия будет недорого измерительный трансформатор мотать.

Честно говоря , сомливаюсь я , что студентам доверят что-то важное. Мы , в своое время " развлекались " в изоляторе брака.
Ну а на реальном производстве, все и ИС и тр-ры , испытывали на крайних температурах, термоциклировали , трясли, роняли... Ис , например , цехом проверялись по всем выводам, а по ТУ на выходе по 2-3 и нормы в 2-3 раза мягче .

Измерять нужно постоянное напряжение. Виноват, не заострил на этом внимание присутствующих..

Сообщение отредактировал pr0m - Sep 18 2012, 09:35

Дык, можно какой-нибудь прерыватель поставить.И станет переменное.

Вопрос уже исчерпан, выбор сделал. Attiny13(напряжение-частота) + оптрон (если заказчика не пугает необходимость программирования), либо HCPL7840.

есть и "железные" ПНЧ, без необходимости программирования

Есть, и тут фигурировали (LM231). Не лишены некоторых недостатков, и практически отсутствуют на складах. Цена 3.7$ также неадекватна.
Если бы меня ткнули носом в дешёвый и доступный ПНЧ, - другое дело.

AD654 - 3.5$, HCPL7840 - 2.7$. Право, не знаю, чем он на 0.8$ лучше? Пожалуй, точнее. У HCPL разброс усиления +-5%.... Впрочем, точность ПНЧ в свою очередь упирается в точнсть времязадающей обвесухи, к тому же термокомпенсированной. И AD654 привлекательней LM331 - всего один кондёр.

Сообщение отредактировал pr0m - Sep 18 2012, 12:31

таймер 555 - вообще ничего не стоит, схемку поищите

Схемку видел. Великие сомнения по поводу линейности и температурной зависимости. Имхо, не для ответственных применений.

нелинейность будет, но Вы можете ее дальше программно учесть, тем более Вам же нужно уложиться в 5%... сильной температурной зависимости быть не должно, внутри резистивный делитель, ТКС у резисторов одинаков (ну а внешние - с низким ТКС)

Согласен - нужно будет поплясать с таблицами перевода.
Совсем со счетов Ваш вариант не сбрасываю. Критериев выбора решения много, займусь поиском середины.
Кстати, для моих нижних -40 уже нужна не NE, а SA555, ну она грошовая тоже.

Мда, разброс Vctrl для 555-й при VCC=5V =2.6...4.0V, т.е. потребуется настройка. Существенный минус.

Сообщение отредактировал pr0m - Sep 18 2012, 13:06

Ну это не совсем так. Можно сделать довольно точную измерительную систему на ПНЧ без термокомпенсации всей схемы. Только тогда понадобится дополнительный источник стабильного напряжения, чтобы была референсная точка.
С достаточной для вашей задачи точностью можно считать что функция ПНЧ линейна (на самом деле это практически работает даже для более точных задач), а вот наклон этой линии - да, меняется с температурой. Периодическая калибровка (вычисление наклона по двум известным точкам) позволяет отказаться от термокомпенсации всех узлов и измерять напряжение с точностью до долей процента.

У меня есть такая схема на LM331 и недорогой ширпотребной обвязке: точность измерений 0.1% (0.35% во всем industrial температурном диапазоне) и разрешение эквивалентно 18-битному АЦП.
Правда для вашей задачи это будет, наверное, а) слишком наворочено; и б) сложно переключаться на опору в первичной цепи командами от МК во вторичной (разве что еще оптроны в обратную сторону добавлять). Ну и алгоритм измерений становится чуть посложнее.

не совсем настройка, Ваш входной сигнал придется подтянуть вверх резистором, это добавит нелинейности... в общем самое простое - AD654 (и чего она такая дорогая?), мелкий контроллер, схема с динистором, приведенная выше или схема на 555 с программной компенсацией нелинейности

пс: схема с динистором хороша тем, что не требует питания

Сообщение отредактировал stells - Sep 18 2012, 13:28

Сомнения в линейности ПНЧ у меня возникли только в отношении схемы на NE555, - беглый обзор и описание этой схемы дали только такие её ТТХ как "...при изменении управляющего напряжения от 0.5 до 5В частота изменяется более чем в 10раз...", что явно мало в плане информативности.
AD654 (более доступная и сопоставимая в цене альтернатива LM231) для меня не самый последний кандидат, тем более заявленная в доках на него нелинейность - 0.4% максимум.

И всё же вариант с МК+оптрон кажется самым привлекательным по простоте-бюджету-отсутствию настройки-ремонтопригодности. Если, конечно, не уводить дискуссию в область сравнения надёжности, ресурса, помехозащищённости.. Спорить тут можно будет долго, а решение у же пора принимать