вспомнил, был еще один вариант... на первичной стороне только вторичная обмотка, на вторичной стороне контроллер дергает первичную обмотку и измеряет выброс:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry935883

Да и МК не нужен. Можно сразу дешевеньким АЦП (напр., AD7170 за 1$) через оптроны управлять или по SPI или I2C: CN0240.

Как уже сказали выше, честный двухстадийный интегратор вполне нормальное решение. Например, на LD2980, BSS139, LMV324 и PC817 — укладывается в миллиампер и доллар при средней партии.

Что за зверь? Хотя предложенные варианты мне уже и некуда складывать, за что всем спасибо , но таковой ещё не упоминался.
Применительно к АЦП (подсчёт импульсов на разряде вх.ёмкости -> вых.код), но какое это имеет отношение к перечисленным компонентам?

Пазл из ОУ, стабилизатора и мелкополевичка с оптроном никаких ассоциаций не вызвал...

Сообщение отредактировал pr0m - Sep 19 2012, 08:13

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/adc/adc_5_3.htm примерно как по ссылке

Понятно. Нет, однозначно.. Слишком много сущностей, бишь элементов и номенклатура пухнет. 21-й век всё-таки. Интегрированность решения - не самый последний критерий выбора, в разумных пределах - весомее цены.

В доллар можно уложиться и с ADS1000 + TL431 + 3*PC817 = $0.65+$0.11+3*$0.07 = $0.97..

Вариант исключительно на сотне транзисторов общим бюджетом в 0.5$ не предлагать!

Надо же, это ж мной заведенная тема
Конечно, это вариант, только он требует дополнительного транса. Но транс может быть вполне маленьким.

Каскод из обеднённого ПТ и обычного стабилизатора образуют высоковольтный стабилизатор. На первом ОУ собран интегратор, на втором компаратор, на третьем тактовый генератор, на четвёртом одновибратор. Принцип работы — каждый тактовый перепад выдаёт на оптрон импульс, на вторичке его ловит защёлка счётчика МК. Дальше идёт простая арифметика.

Не знаю, наши спекулянты продают самые дешевые ADS1100 почти за 4 бакса

можно и без операционника