реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> "Убегает" время на GPS приемнике
subver
сообщение Sep 18 2012, 12:45
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



Привет, такая вот ситуация:
Лежат на столе 2 одинаковых платы с LEA-5S на борту. Подключены к одинаковым антеннам, антенны вынесены за пределы здания примерно в одно место.
Задача - засинхронизировать внутренние часы плат, на которых установлены GPS модули.
Поехали:
1. Включаем обе платы одновременно.
2. Ждем устаканивания приема.
3. Дождались - все хорошо, прием идет, время определяется. Время одинаковое. Разбег сигнала PPS тоже укладывается в "хотелки". Все, вроде, хорошо.
4. Ждем минут 10-15. Отключаем питание одной платы. Через минуту включаем.
5. Ждем пока эта плата захватит сигнал и удивляемся - время отличается на 2 секунды(!).
При этом разбег сигнала PPS по прежнему укладывается в погрешность. Т.е. по осциллографу с клеткой 10 мкс - фронт сигналов с двух приемников "одновременный".

Что делать с разницей в две секунды? Это глюк модуля или что?
Причем ни разу не попалась ситуация, когда разница составила бы 1 секунду или 3, всегда 2.

При всем при этом, если после пп4-5 проделать операцию включения-выключения с другой платой - то их часы "догоняют" друг друга и идут одинаково.

Глобальная задача - засинхронизировать разнесенные модули по абсолютному времени.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
attache
сообщение Sep 18 2012, 14:53
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 27-02-08
Из: Донецк>Москва
Пользователь №: 35 427



Нет ли там приколов разницы шкал времени GPS-UTC-GALILEO?
Чем считываете сообшения с модуля, с какой частотой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 18 2012, 15:16
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



Цитата(attache @ Sep 18 2012, 21:53) *
Нет ли там приколов разницы шкал времени GPS-UTC-GALILEO?
Чем считываете сообшения с модуля, с какой частотой?


Насчет разницы шкал не уверен, специально ничего не настраивал,
считываются по UART, те посылки, что дает модуль 1 раз в секунду.

Для опыта оставил включенные платы на ночь, утром посмотрю, что с разбегом времени )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 18 2012, 15:16
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 18 2012, 15:16
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
attache
сообщение Sep 18 2012, 15:53
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 27-02-08
Из: Донецк>Москва
Пользователь №: 35 427



Скиньте лог сообщений UARTa нормального и сдвинутого на 2 сек.
CFG_COM1 1 или 0?
yeah.gif может вы изобрели машину времени? wink.gif

Сообщение отредактировал attache - Sep 18 2012, 16:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 19 2012, 01:52
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



Цитата(attache @ Sep 18 2012, 22:53) *
Скиньте лог сообщений UARTa нормального и сдвинутого на 2 сек.
CFG_COM1 1 или 0?
yeah.gif может вы изобрели машину времени? wink.gif

CFG_COM1 установлен в 0.

Простояли блоки ночь - время на них утром шло одинаково. Отключил питание с одного, включил - показывает +2 секунды относительно второго,
сбросил питание второго - время пошло одинаковое )

Логи постараюсь сделать чуть позже.

Update:
Если подождать минуты 3-4 то время начинает идти одинаково, причем, тот что спешит, отпрыгивает назад и часы идут одинаково.
В принципе это приемлемо, но как то непонятно ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
attache
сообщение Sep 19 2012, 06:09
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 27-02-08
Из: Донецк>Москва
Пользователь №: 35 427



Нужно еще исключить возможность граблей в микроконтроллере.
Посмотрите двумя терминалами одновременно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 19 2012, 06:46
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



Цитата(attache @ Sep 19 2012, 13:09) *
Нужно еще исключить возможность граблей в микроконтроллере.

Угу, исключил.
Модуль натурально подводит время. Т.е. была посылка скажем со временем 100536.00, а следующая прилетает 100535.00.
Причем это не задержки буфера и проч, т.к. буферов нет, обрабатывается именно то, что пришло, после обработки - память заполняется нулями.

Поставил вместо LEA-5S Quectel L10 - такого глюка не обнаружил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
foxit
сообщение Sep 19 2012, 12:13
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 17-04-07
Пользователь №: 27 098



Цитата(subver @ Sep 19 2012, 09:46) *
Угу, исключил.
Модуль натурально подводит время. Т.е. была посылка скажем со временем 100536.00, а следующая прилетает 100535.00.
Причем это не задержки буфера и проч, т.к. буферов нет, обрабатывается именно то, что пришло, после обработки - память заполняется нулями.

Поставил вместо LEA-5S Quectel L10 - такого глюка не обнаружил.


Как успехи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subver
сообщение Sep 19 2012, 14:32
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 4-06-05
Из: Омск
Пользователь №: 5 726



Цитата(foxit @ Sep 19 2012, 19:13) *
Как успехи?


На модулях L10 при установленном флаге валидности данных - время совпадает )
На LEA-5S забил, к ним и другие претензии были)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 03:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01439 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016