Здравствуйте.
Есть плата, которая соединена с разъёмом монтажным проводом. Как на принципиальной схеме должен обозначаться контакт платы, к которому при сборке будет припаян провод, идущий на разъём?

Обозначать и маркировать либо цифрой, либо как розъемы X1,X2 ... у нас и так и так проходит

Если как разъём, то получается Х15.1, Х15.2 и т.д.?

Нет: X1, X2, X3.
Разъемы буквой X у нас на схеме не обозначаются(XS,XP...).

По ГОСТ 2.710-81 "ОБОЗНАЧЕНИЯ БУКВЕННО-ЦИФРОВЫЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМАХ", первая буква - обязательная. Вторая - нет. Т.е. можно сделать либо универсальное обозначение для всех контактных соединений (без различения - вилка, розетка), либо - двухбуквенное обозначение. Либо Х1, Х2 -> Х1:1, Х1:2, Х1:3,..., Х2:1, Х2:2...
Либо XS1:1, XS1:2, XS1:3, XS1:4, XS1:5, ... , XP2:1, XP2:2, XP3:3, XP4:4, XP5:5, ...

А у нас все позиционные обозначения только с одной буквой, иначе нормоконтроль нос воротит.

Буквами по ГОСТу обозначаются компоненты, например, соединители.
Если вопрос именно про точку на плате (а это не компонент), то на схеме она должна иметь позиционное обозначение в виде цифры.
От 1 до бесконечности.
Сейчас лень искать пункт, но если кто-то сильно сомневается, найду и покажу.

Соединитель не обязательно должен быть покупной. Он может быть выполнен и конструктивно. От этого его суть не меняется. А пайку производят на основании сборочного чертежа, а не электрической схемы. По Э6 паяют только радиолюбители, а им всё пофигу, в т.ч. и поз. обозначения.

У нас точки на плате, например те, что при настройке должны соединяться лужёнкой, принято(со слов нормоконтроля) по схеме обозначать как реле, т.е. К1, К2 и т.д. При этом они имеют УГО соответствующее разборному соединению

То что и хотел услышать, спасибо. Пункт можно не искать, скажите номер ГОСТа, сам поищу. По крайней мере будет с чем в нормоконтроль идти.

У нас "гребёнка" на плате под запайку гибкого кабеля на схеме идёт с УГО разъёма, но без позиционного обозначения и обозначения мама/папа, только номера контактов проставляются.

Такой нормоконтроль надо мочить сразу.


2.702 п.3.21, последний абзац.

Тут могут возникнуть проблемы с пониманием слова "устройство". Определение дано в 2.701. Но из него особо упертые нормоконтролеры тоже могут ничего не понять. Поэтому таким контролерам нужно указать на смысл слова "устройство" в русском языке. Любой нормальный человек (нормоконтролера пока не берем) никогда не осмелится назвать устройством точку на плате. А вот компоненты - это неплохой синоним слову "устройство". Вот с этим и надо идти. Т.е. подготовиться на несколько шагов вперед.

Тема старая, но может быть мой ответ кому-нибудь да пригодится.
Работал когда то на ящике - нормоконтроль там был в порядке.
Разрабатывали несколько устройств где были соединения платы и монтажного провода.
На схеме это отмечалось точкой немного большей чем точка соединения цепей и буквами Е с порядковой цифрой: Е1, Е2 и т.д. Вопросов у нормоконтроля не было. В пикаде создал символ такого соединения, которому соответствовал свой пад. Таких элементов было два - один под толстый провод и второй под тонкий типа МГТФ.