Здравствуйте коллеги,
помогите разобраться с работой токового ограничения в импульсном блоке питания. Кусок схемы прилагается.
Это блок питания от лаптопа, изначально 19В 3.42А 65 Ватт.

Очень хочется сделать из него зарядное устройство для ЛИПО батареи на 12.6В.
С напряжением проблем нет, верхний резистор в делителе модифицирован, и блок уже выдает 12.6 вместо 19.

Теперь нужно ограничить максимальный ток на уровне 1-2А. Вот с этим как раз не все понятно.
Раньше в подобных блоках питания видел отдельный операционник с датчиком тока, там все понятно.
А тут декларируется максимальный ток 3.42А , а видимых цепей для этого ограничения я не нахожу.
Сердцем чую, что обведенная красным цепочка не просто так стоит и должна иметь отношение к токовому ограничителю. Но вот как она работает - не пойму. Так же не пойму, как ее на 1-2 А перестроить.
Для нормальной работы источника напряжения эта цепочка вроде как не нужна совсем. Если предположить, что сравнивается напряжение с отдельного выпрямителя и падение напряжения на участке цепи нагруженного выпрямителя, то те несчастные доли вольта, что там упадут при токе 3.42.А как смогут повлиять на закрытие светодиода, если он управляется током? Или я чего-то недопонимаю?

Сердце Вам лукавит: эта цепочка имеет отношение к стабилизации напряжения, но не тока. Точнее, это цепь питания "регулируемого стабилитрона" на TL431, выполняющего в данном случае функцию компаратора напряжений и управляющего посредством оптрона шириной рабочих импульсов преобразователя. Ограничение максимального же тока, скорее всего, происходит по первичной стороне, например, с использованием в качестве датчика тока резистора в истоке силового MOSFET-а.
А о "модификации" какого резистора Вы упоминали?

P.S. Иллюстрация:

Всё бы ничего, но стабилитрон так же легко питается током через светодиод от выходного напряжения(через резистор 1К). Зачем его подпирать тем же по величине напряжением от отдельного выпрямителя да еще через 10К резистор? Смысл?
И зачем тогда отдельный отвод от дорожки? (на схеме утолщением показано).

Для получения 12В я модифицировал резистор 69К (для 19 В он был 120К).

Вот и я подозреваю, что ограничение тока сделано по первичной стороне. Засада...

Смысл в том, что дополнительное питание от нагрузки почти не зависит.

А какой номинал ёмкости в обведённой области ?
Мне кажется эта схема как-то связана с запуском источника.
Или даже с коррекцией АЧХ.
Но никак не ограничение по току, это уж точно.

Никто не мешает вам сделать ограничение по току по вторичке.
Для этого нужен резисторный шунт (примерно 0.5 ома или чуть меньше) и простой p-n-p транзистр.
Вы этот шунт вставляете в цепь 12 вольт, а транзистор ставите коллектором вниз так, чтобы шунт у него находился между эмиттером и базой.
Коллектор подключен к регулирующему входу стабилитрона. Когда ток повышается выше ,например, 1 А,
начинает открываться транзистор. Он имитирует повышение напряжения на выходе 12V, что приводит к снижению выходного напряжения преобразователя ниже 12 вольт до напряжения, при котором транзистор начинает закрываться.
Лень рисовать, но думаю, и так все понятно.
Можно добавить в базу ограничивающий резистор 1ком.

Не, приведенная схема - специально запутанная любителем классическая схема стабилизации напряжения.
Для ограничения тока нужен датчик тока. Вникните в пост SKov

Понятно. Только падение на том резисторе нужно большое, он будет подогревать транзистор.




Ну что же Вы... Да, специально сидел, путал. Схема срисовывалась с живой платы, потому и путаная.
Вот перерисовал. Так нормально?

Назначение обведенных зеленым на схеме элементов все еще не вполне ясно. Ваше предположение о питании стабилитрона не очень впечатляет. Он ведь уже запитан через светодиод и резистор 1к.

Зачем тогда делать на плате от силовой дорожки специальный отвод (фото, поз. 2), если можно было спокойно присоединиться в поз. 1 ? Вот и возникает мысль, а не резистор ли там из дорожки сделан. Ну и натурально, зачем он там и как работает.



Только что провел эксперимент - резистор 10к удалил из схемы. Блок питания запускается и работает, выходное напряжение не изменилось.

Будут мнения?

И под нагрузкой? И нет колебаний напряжения?
Я же Вам приводил иллюстрацию компаратора на 431 - повод для размышлений. Выходное напряжение должно с чем-то сравниваться. Можно, конечно, для этого было бы использовать и обычный источник опорного на простом стабилитроне + ключ для управления оптроном. Почему-то разработчику такой вариант показался предпочтительным. Скорее всего из-за термостабильности.
А питание через диод оптрона... Представьте. Оптрон там для обратной связи, то есть светодиод его то загорается, то гаснет, грубо говоря. Стало быть питание 431-го будет прерываться. Что тогда?

Вот именно. Под нагрузкой и на холостом ходу. Отличается напряжение на пару десятых вольта - падение на проводах до нагрузки, ОС не охвачено. Так что та цепь не очеь-то и нужна для нормальной работы.

Специально посмотрел скопом: Никаких импульсов там нет. Все работает линейно. На светодиоде оптрона падение напряжения составляет 1.05В. (блок нагружен на 30%). На самом стабилитроне напряжение 10.4В .

А вот если измерить разницу напряжений между двумя выпрямителями, то она составляет 0.47В при нагруженном блоке (те же 30%) и минус 1.36В на холостом ходу. Вот и проясняется понемногу ситуация. Такой перепад вполне способен управлять токовой защитой, влияя на стабилитрон или "подпирая" светодиод.

Мой вывод: токовая защита таки сделана на вторичной стороне. И базируется она на разности напряжений между выходами двух выпрямителей - нагруженного и ненагруженного.

Неа, "подпирание" светодиода, т.е. уменьшение тока через оный приведёт к увеличению D. А цепь ограничения тока должна, наоборот, уменьшить D.

Шёрт побьери! Тоже это только что заметил...
Может это быть ПОС по току, слегка компенсирующая падение на проводах?

Вам уже несколько раз сказали - это питание TL431. Курите DataSheet на нее. Почему у Вас все работает без этой цепи - вопрос другой, но так делать неправильно.

таких "неправильных" схем - миллион... вот например схема из статьи Макашова:

Нужно падение на этом резисторе около 0.5-0.6 вольта. Так что при 1А это будет около полуватта.
Если это много, то нетрудно добавить в базовую цепь немножко "земли" через несложную цепь.
Так, чтобы транзистор начинал открываться уже при падении напряжения на шунте, например 0.2V.
В общем, есть простор для творчества.


Понимаете, есть конструкторы-педанты , которые любят соблюдать все правила даташита на TL431. И если там написано, что минимальный ток стабилизации должен быть не меньше 0.5 мА, то они (конструкторы) начинают лепить дополнительные цепи, чтобы управляемый стабилитрон
был всегда "в правильном режиме", не зависящем от тока через оптрон и от выходного напряжения на дополнительном выпрямителе.
В общем , для "реальных пацанов-любителей" это не обязательно


Тут R12 задает требуемый минимальный ток стабилизации, имхо.