Вы согласны, что это проще, чем отдельный выпрямитель с фильтром?

Давайте без грубостей. Уже выяснилось, что режим работы - линейный. В нормальном режиме на стабилитроне - около 10В. Никакого больше питания ему не нужно. Он от 2В (по приведенной картинке), или по крайней мере от 2.48В способен работать.

Ну что Вы гадаете, может не может? Вы так и не сказали, заглянули Вы в "левую", преобразовательную часть или нет? Увидели там резистор (может быть несколько параллельных) в истоке транзистора, о которых спрашивал Herz?
Скажите его номинал. А может быть там и транзистора то нет? А что-нибудь типа TOPSwitch? Вам же нужно разобраться как всё работает и сделать то, что Вы хотите, и хотите что б мы Вам помогли в этом. А Вы при этом лишаете нас информации.
Посмотрите пожалуйста.

Да, конечно. Могу добавть, что резистор в подобных схемах я видел, наверное,
сотни раз, а такую схему с доп.источником впервые.
Возможно, в ней и есть какой-нибудь скрытый положительный смысл.
Не знаю.

вот и я не знаю... но это не токовая защита

Ага, он самый. Чаще всего так и делают.



Проще. Но питать TL'ку надо - или резистором в обход оптрона, или доп. питанием. Иначе можно нажить лишних проблемм в петле ОС.

Да никаких там проблем не возникает. Оптрон шунтировать резистором 620 Ом и будет обеспечено питание TL'ки во всех режимах. Ток будет около 3мА в режиме регулирования (для популярного оптрона РС817А).
Основывайтесь, на "неправильной схеме Макашова", приведенной выше, и все будет в порядке. От 4 до 120 вольт проверено, правда для выше 30 вольт еще нашлепки требуются, TL'ка на пределе по напряжению.
Я бы только поправил ее в месте подключения делителя ОС. Его нужно подключать до выходного дросселя. Иначе, действительно добавятся немалые хлопоты по устойчивости петли из-за резонанса этого безобидного дросселька и выходной емкости. Заплатить придется падением напряжения на этом дроссельке, но обычно оно пренебрежимо мало.

Совсем не факт.
Если в качестве выходных конденсаторов используются электролиты, и запас по устойчивости позволяет ( как правило), то лучше ОС взять с выхода, после дросселька. Это поможет избежать возникновения субгармоник при возрастающих пульсациях выходного напряжения на морозе.
А вот с керамикой на выходе да, лучше подключать ОС до дросселька. Там запас по устойчивости не такой большой, да и ESR керамики на морозе не увеличивается, как на электролитах.

Подключать делитель можно после дросселя независимо от того, какие там конденсаторы. А вот оптрон нужно подключать до дросселя. И тогда цепь питания оптрона образует дополнительную быструю ООС, устраняющую влияние дросселя.
Проверено электроникой:
http://isaacozkaynak.com/USE%20OF%20OPTOCOUPLER_Copy.pdf
http://powerelectronics.com/mag/Kollman%20...mber%202003.pdf
Ну это всё для обратнохового, есс-но.

Я говорю -

Неправильно питать TL непосредственно через оптрон.

Статьи интересные, я правда не стал вникать в формулы
И жалко, что не увидел там сравнения АЧХ корректора при подключении оптрона до дросселя и после.

А зачем АЧХ? Нас же интересует в данном случае - как уменьшить влияние нагрузки на выходные характеристики преобразователя. Т.е. как сделать его выход ближе к источнику напряжения. Т.е. как уменьшить его выходной импеданс. Ну так Fig. 9 в статье Колмэна как раз и показывает уменьшение выходного импеданса на 12 дБ при включении оптрона до дросселя. Ну т.е. при таком включении, которого придерживается всё прогрессивное человечество.


Достаточно вникнуть в одну формулу - итоговую (34) (в первой статье). В области частот, где W(s)/sC1R1>>1 передаточная функция выходного фильтра W(s) ни на что не влияет.

Что значит "неправильно"?
Если оптрон включить просто последовательно - да, работать не будет. Постареет оптрон, нагреется, и ток питания TL засветит его постоянно. Эта ошибка была в источниках минвелл несколько лет назад. Оптрон в режиме микротоков.
А если оптрон зашунтировать резистором порядка 600Ом, то ток необходимый для нормального функционирования самой TL , его гарантировано не откроет, отпирание начнется только при активном регулировании, когда TL сильно откроется.
Никакой необходимости питать TL от отдельного источника что-то не вижу. И включать ее питание обязательно до дросселя тоже. Ей по питанию совершенно безразлично. Она обычно так закорректирована, что просыпается, самое быстрое, через 5-10тактов работы источника.

А вот взять ОС после дросселя - нравится - берите. Только погоняйте его в разных режимах нагрузки и посмотрите что получится. Не запищит ли он герц на 500-1500?. Тогда посвятите рабочую неделю цепям корреции TL и в пятницу вечером возьмите таки ОС до дросселя.
Это уж вопрос для тех, кто не ищет легких путей в жизни. Сам создает себе проблемы и потом с ними упорно борется.

ПМСМ, это страшилки для начинающих радиолюбителей. Вы прекрасно знаете, что посчитать цепи частотной коррекции можно за полдня. Это с учётом диапазонов по входу и выходу и рабочих температур. И если нагрузка сложнее, чем простой резистор.

Да конечно же понимаю. Когда сидишь в пробирке на твердом окладе в должности старшего проектировщика цепей коррекции - запросто. Запрашиваешь заводы данные по ЭПС и их раэбросу, берешь справку у технологов как будет гулять дроссель, раскладываешь диаграммы и считаешь. Пишешь майору отчет и оформляешь неделю по ЕСКД.
А когда в этой партии конденсаторы такие, а в другой сякие, а в третье - что бог на душу послал от дядюшки Ляо и есть куча дел, кроме выковыривания блох, то возникает вопрос: зачем это делать, если 100% можно не делать? Поставил 0.1мкФ в ТL431 и никаких проблем. Отклик плохой? А нам лучше и не нужно.
Думаете не возились с этими многоцепочечными коррекциями? Предостаточно. А потом пришли как-то платы с медью 18 микрон вместо 35 и стояли на ушах, не понимая: отчего же хорошо отлаженный источник вдруг повально не работает. Платы возвращать изготовителю поздно, уже все распаяно. Вот и дублировали длинными зимними вечерами 300 комплектов всякими соплями поверх печати. С песнями

Извините за лирику. Вопрос-то не жизненно важный. Можно так, можно иначе.