"для протекания тока дросселя" - так будет правильно. вы очень внимательны)


Все непросто с соотношением, да. Примерно как в эл-двигателе.

Вот, на схеме воплощение идеи "полумоста на двух диодных мостах". Варисторы поглощают выбросы тока в мертвое время, L1 и L2 фильтры на частоту ШИМ. Такая конструкция полетит? как думаете?

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Oct 11 2012, 09:04

Полетит... Только куда?
Варистор(ы) нужно, наверное прямо к магниту вместо конденсатора. А фильтры вы рисуете синфазные... Зачем они? Особенно второй.
А два транзистора вместо второго моста не лучше будет? Я в этой "дергающей(ся) технике" плохо понимаю. Времен, скоростей, элементов не знаю. И советовать тут не могу и не буду.

Можно и прямо к магниту, разгрузить диоды нижнего моста.

Фильтры бездумно скопированы из предыдущей схемы с мостиком на входе, в этой схеме действительно незачем, достаточно одиночных - из нижнего провода сети убрать дроссели.

Два транзистора (затворы истоки паралельно) может и лучше, чем мост на шустрых диодах и один транзистор, это "надопосмотреть" потом.

Фильтр на выходе, например, частотников, кажется ставится при неизвестной или большой длине проводов до электродвигателя для уменьшения помех от ШИМ, в данном случае похожая физика процесса, я тут сам "плаваю", надо чо-нить почитать на эту тему.


Вобщем, в результате схема "выродилась" в вариант, как на Рис.2 в документе MF_001621.pdf, который выше в постах приводили. Только появился несомненный плюс - не нужен датчик полярности и не надо избирательно полярности сети переключать транзисторы. Хотя... в этом документе мне непонятно, почему бы на Рис.2 не соединить затворы ключей S1-S3 и S2-S4 и не морочиться полярностью, подав на вход S1-S3 ШИМ а на S2-S4 инверсию(см файл ЕМ4). Пишут, что типа коммерческие модули для этой схемы не подходят, во как, причина.

На второй картинке имеем долгое закрывание боди-диодов в ключах, в первой картинке с этим проблем нет. При моих небольших токах первая может и более предсказуемо в деад-тайм себя вести. Будем смотреть, вобщем.

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Oct 11 2012, 10:16

L1 - совсем не нужно, даже вредно.
L2 - трудно сказать... Если это двигатель, то там должна быть противоэдс, и второй (коротящий) мост будет играть роль тормоза. В таком случае этот дроссель нужен. И второй варистор прямо на двигателе. Вместо конденсатора.
Тут уже без натурных экспериментов не обойтись. Так мне кажется.

Намекаете на колебания в контуре фильтра? непонятно
Это электромагнит с вибрирующим якорем на упругой подвеске, масса якоря и расстояние до якоря - величины случайные в некоторых пределах.
Разница частот 50Гц и ШИМ неск килогерц какбэ говорит нам о том, что действие L2 по отношению к эл-магниту будет равно нулю практически. Но ФНЧ сгладит частоту ШИМ на элмагните.

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Oct 11 2012, 10:57

Фильтр на входе нужен, чтобы не гадить ШИМ'ом в сеть.
Про назначение и расчёт фильтра на выходе можно почитать в каком-нибудь аппноте для усилителей класса D.
Если стендом предполагается трясти осмысленно (т.е. нужна какая-то метрология), на платформу придётся добавить акселерометр.
Для изобретения модели стенда и её последующей реализации в софте стоит снять АФХ хотя бы при пустой и полностью нагруженной платформе. (заодно получится ответ про непростые соотношения)

Это есть усеченный преобразователь на выпрямителях Вены (или венных, не знаю как по русски ) (Vienna rectifier). Такая схема уже летает , так что можете ее смело использовать, единственное, что в данном применении она работает принципиально также как и схема с четырьмя транзисторами с общими истоками, только ключи другие и их больше.
Соединять затворы на последней схеме не следует - там требуется раздельное управление, почитайте еще раз тот файлик про ac ac.
Вместо варистора я бы поставил супрессоры, а вместо полевиков - IGBT с быстродействующим диодом, но это вопрос религии.


Сообщение отредактировал Batman - Oct 11 2012, 14:46

Да, посмотрел, действительно есть такое на три фазы, спасибо. В который раз изобретаю велосипед.

Затворы в любом случае соединять напрямую не следует, это так, схематично. А вот в файлике разные сигналы для одной пары транзисторов требуются для схемы на Рис.3. Для схемы на Рис.2 на затворы(там базы) пары должны поступать одинаковые сигналы, в файлике прямо это не пишется, но иначе работать не будет, очевидно же.

Вообще, последняя моя схема нравится меньше, чем с диодными мостами. Полный ток течет по боди-диодам ключей, что не есть хорошо. Применять ИГБТ с шустрым боди на такие маленькие токи считаю избыточным.

Собственно, останется добавить сюда только маленький флайбэк на три напряжения для питания двух HCPL3120 и управляющей схемки, и силовая часть готова.

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Oct 11 2012, 18:03