реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> калибровка измерительных приборов, общие принципы
AlDed
сообщение Oct 20 2012, 04:26
Сообщение #31


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 690
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 489



Цитата(EUrry @ Oct 19 2012, 23:53) *
Это всё понятно, только во времена СССР так не писали гнусно "по-маркетологовски", а писали что реально можно измерить. А теперь никакого контроля. За бугром всё юридически подточено, чтобы не докопались. Тоже, наверное, маркетинг, но претензию не предъявишь.

тут вы неправы; если уж мы заговорили про такие СИ как вольтметры и имерители RLC, то посмотрите характерристики на "аккадемические" советские приборы - вольтметр В7-46 и измеритель иммитанса Е7-14; у них погрешнсти нормированы аналогично тому, на что вы жалуетесь и нет никакого упоминания о минимально возможной измеряемой величине, погрешность измерения которой, к примеру, будет измерена с погрешность 70% sm.gif все таже бесконечность

тут нет маркетинговых ходов (и уж тем более описание типа СИ невозможно назвать рекламной брошюрой sm.gif) - вам как пользователю предоставлена возможность рассчитать погрешность вашего измерения, но вы самостоятельно решаете пригодно это для вас или нет; если нет - то ищите другие СИ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Oct 20 2012, 04:38
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(AlDed @ Oct 20 2012, 08:26) *
...70% sm.gif все таже бесконечность

Заметьте, при погрешности ±70 % я не получу отрицательной емкости, а вот при рассчитанной что-то порядка нескольких тысяч процентов - в легкую. В первом случае результ я еще как-то могу использовать, хотя это и крайне грубо, а вот во втором... извините. laughing.gif


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlDed
сообщение Oct 20 2012, 04:46
Сообщение #33


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 690
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 489



Цитата(EUrry @ Oct 20 2012, 08:38) *
Заметьте, при погрешности ±70 % я не получу отрицательной емкости, а вот при рассчитанной что-то порядка нескольких тысяч процентов - в легкую. В первом случае результ я еще как-то могу использовать, хотя это и крайне грубо, а вот во втором... извините. laughing.gif

70 % было взято для примера; с таким же успехом для советского прибора вы не сможете объяснить что такое погрешность минус 200% при измерении переменного напряжения sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Oct 20 2012, 10:34
Сообщение #34


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(AlDed @ Oct 20 2012, 08:46) *
70 % было взято для примера; с таким же успехом для советского прибора вы не сможете объяснить что такое погрешность минус 200% при измерении переменного напряжения sm.gif

Ну, может не попадалось прибора или просто не приходилось рассчитывать для какого-то крайнего значения погрешность, но факт для Е7-20 остается.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 10:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01373 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016