Здравствуйте!
Мне нужен ГУН тактовых импульсов, который бы управлялся напряжением.
Частота генератора 50МГЦ перестройка в пределах 2МГЦ
Спасибо

Самые доставабельные в единичных количествах:
ROS-70-219+
JTOS-100P+
JTOS-75

Спасибо!
А насколько вообще это легко доставабельный и дорогостоящий компонент?
Нужно получать 1-10МГц с шагом 100кГц
Я предполагаю комбинацию VCO как источн такт импульсов для дешевого DDS
алтернатива - дорогой (2-4 тыс руб) DDS с такт частотой 1ГГц и потреблением несколько Ватт
Что дешевле?

Около 35-40 долларов здесь в единичных экземплярах, если ГУН Минисеркит. Но вообще непонятна задача. Зачем еще модулировать 50МГц? Берется 50МГц кварцевый генератор и AD9835 или AD9834 - получаете Ваш шаг, или вообще Герцы, и частотный диапазон без проблем. Разработка присутствующего и здесь Геннадия http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=21881 с большим запасом удовлетворяет требованиям.

Сообщение отредактировал ledum - Oct 26 2012, 06:39

DDS пользую впервые. А у них шаг 1Гц сохраняется вплоть до 10МГц. Мне казалось они просто делят входную частоту. Наверное я ошибался

Вообще-то на тактовой 50МГц у 9835 шаг перестройки 0.011Гц, если я правильно поделил. Надо быть готовым к появлению негармонических составляющих (спуров) на уровне минус 50дБ от сигнала на некоторых частотах. Программирование ее описано в AN-1108 "AD9832/AD9835 Programming Examples "

А зачем для этого вообще нужен DDS?

Как ни прикольно, а вдруг оказывается иногда, что это самый дешевый вариант. Вот давеча, ради баловства, задумал сделать прыймач на ЭсЭсБи с возможностью смены боковухи на 455кГц. Дык оказалось, что DDS самый дешевый BFO aka CAR (если учесть, допустим, цену чипы синтеза, смесителя и ГУНа, пусть самопальные - в случае ТС) или надежный (шок возник при анализе Муратовских оранжевых двухногих резонаторов - они плывут со временем - некоторые поуходили до 40кГц за 15 лет от своих 500кГц или 455кГц, в среднем на 10-14кГц - это уже не затянется на нужную частоту). DDS оказалась под рукой аж AD7008 на 50МГц и на 20МГц. О, какая. Прообраз, не побоюсь этого слова.

Сообщение отредактировал ledum - Oct 26 2012, 10:45

А не проще ли это реализовать на ФАПЧ и декадном ГУНе?

Ой, в голове только один всплывает - что-то типа 531ГГ1. Чур меня.

Нет чем больше всяких аналоговых элементов, тем труднее прибор в серии
DDS то что надо.
какой DDS предпочесть - с частотой 1ГГц или дешевый на 50МГц
Скажите правильно ли я думаю:

DDS используется одновременно и как гетеродин для синхронного детектора и источник зондирующего сигнала

Мне нужно измерять частотные сдвиги отраженного от мишени сигнала, полоса которых 100Гц
DDS имеет джиттер, в результате сигнал гетеродина имеет спектр шума.

Дальнейшая фильтрация сигнала до измеряемой полосы увеличит отношение синал шум как
отношение шумовой полосы генератора к полосе измерений Пш/Пизм
но шумовая полоса растет пропорционально степени тактовой частоты

Следовательно, если выбрать DDS с высокой тактовой частотой шум джиттера размажется по большей полосе и выигрыш ОСШ после фильтрации будет больше
или я где-то ошибаюсь?

Сообщение отредактировал sifadin - Oct 26 2012, 17:36

Фигасе. С этого надо было начинать. Такие вещи сначала просчитываются, а потом схемотехника разрабатывается. Нам же абсолютно неизвестна энергетика Вашего канала, может хватит шумов AD9835 с 50 МГц, а может и AD9912 при умноженном до 1ГГц Паскалле 100МГц не хватит.

Все очень неясно. Но сигналы большие. Трансформаторный датчик обеспечивает где-то 1мВ принимаемого сигнала.
Но все же все это тне очень оформившаяся теория о которой трудно судить точно, а значит и рассчитать.
Сейчас делаю печатную плату макета приемной части. В нее нужно заложить максимально возможные узлы.
Это не значит что я буду осществлять их монтаж. Сначала я пойду самым простым путем, если что-то не получится буду подключать более сложные узлы.
И вот дилема: использовать простые DDS или высокочастотные.
Если я думаю правильно, и с ростом частоты выигрыш в ОСШувеличивается, то надо заложить оба узла.
Если нет то нужно заложить только простые DDS
Почему ход моих рассуждений мне кажется крамольным:
Шумовая полоса возрастает не только с тактовой частотой, но и с апертурным временем .
Получается чем больше джиттер тем больше выигрыш в ОСШ после фильтрации
Это как-то противоречит здравому смыслу

Чёт мне сдаётся, что если сделать хорошую петлю ФАПЧ от Паскаля с шагом 100 МГц где-то от 5 до 10 ГГц, а потом перенести её вниз 10 аналоговыми делителями, то такая хреновина у DDS не менее 20-30 дБ на 100 Гц выиграет. Считать лень...

Я новичок. Паскаль это наверное какая-то фирма. Я ее незнаю. Подскажите ее сайт.

И если нетрудно порекомендуйте мне литературу по шумам генераторов.
Желательно такую, где дается вывод формул для СПМ от параметров джиттера и других факторов

Сообщение отредактировал sifadin - Oct 27 2012, 11:07